- hírek
- Közgazdaságtan
- TV Pravda
- Vélemények
- Sport
- Folyóirat
- Hasznos igazság
- Kultúra
- Koktél
- Autó
- áfa
- Utazó
- Egészség
- Egy nőt
- Vita
- hírek
- Sport
- Autó
- Blogok
- Kultúra
- Koktél
- Hasznos igazság
- Egészség
- Egy nőt
- Folyóirat
Cikkvita
Által:
Azok számára, akiknek nincs tapasztalata ezzel kapcsolatban, elmagyarázom ennek és Bašternák esetének a különbségét.
Az áfacsalók visszaigényelték a soha nem fizetett számlákat és a soha nem leszállított tételeket.
Alternatív megoldásként a lánc egyik láncszeme egyszerűen nem fizetett áfát, de mások ezt alkalmazták, és így kivonultak az államtól, hogy visszatérítsék a soha nem fizetett összeget.
A KTAG esetében ezek különböznek. Ott az igazi cég megvásárolta a szolgáltatásokat, valóban megvalósultak, fizették a szállítót és a szállító is áfát fizetett. A probléma egy másik tényben merült fel, hogy az adóhivatal egyszerűen nem ismerte el a ráfordítást KIADÁSI tételként, azaz elszámolhatóként. Ebben az esetben a kiadást másképp számolják el, a társaság nettó nyereségéből fizetik ki, és az áfa sem alkalmazható.
Tehát ebben az esetben csak az a vita, hogy a tétel költség volt-e vagy sem.
A vállalatok gyakorlatilag minden adóellenőrzése hasonló megállapításokkal zárul. Ha kis összegekről van szó, a vállalkozók azért fizetnek, hogy csak nyugalmuk legyen. Ha nagy dolgokról van szó, néha a bíróságon védi meg az igazságát.