"Valószínűleg két nővér voltak, az idei kölykök, kevesebb mint 24 órán át lőtték őket egymás után" - mondja Kamil Soos, aki több mint 20 éve figyeli a farkasállatot a Keleti-Kárpátok Védett Tájterületén. Kamil kíséri a turistákat ezen a területen lovagló túrákon. Kamillal együtt a farkasokat többször látták a turisták. És ha nem látja őket, hallja, ahogy üvöltenek.
Az első fiatal farkast november 11-én nyolc óra után reggel Medzilaborce közelében, Borov falu közelében lőtték le a vadászok, a másodikat másnap délután csak néhány kilométerre, az északkelet-szlovákiai Driečna falu közelében. Valamivel több mint 100 m-re a Lengyelország határán húzódó védelmi övezettől, ahol a farkasok nem vadászhatnak. Kamil szerint a bilincsnek négy kölyke volt ebben az évben, és ugyanez volt az előző évben is.
Két fiatal farkas az 50 farkas kvótájába tartozik, akiket ebben az idényben, november 1-jétől január 15-ig, törvényesen lehet kifogni. Eddig 16 farkast lőttek le, négyet elütött egy autó (az aktuális jelentések a lelőtt farkasokról itt). A Környezetvédelmi Minisztérium rendeletet készített, amely szerint a farkasnak januártól védett állatnak kell lennie. Az európai környezetvédelmi biztos Szlovákiában is farkasokra akar vadászni.
Két lövés, egy megsebesült
"Legutóbb ősszel láttam a bilincset, amelynek 11 tagja volt, egyesével elhaladtak a fotócsapda körül" - mondja Kamil Soóš. Körülbelül 18 éves korában látta meg először. Összetétele folyamatosan változik. "Ez egy év volt, amikor csak magát a hímet láttam, a következő évben a nősténnyel volt, majd két kölyköt adtak hozzá. A csoportnak valószínűleg most és körülbelül öt évvel ezelőtt volt a legtöbb tagja, amikor még 12 tag volt. "
Különféle okai vannak a bőség változásainak, egyrészt természetesnek - amikor egy bilincs széthasad, vagy egy tag meghal. Másrészt azok, amelyekért az ember felelős - különösen a legális és illegális vadászat. Az erdők Szlovákia és Lengyelország határán, Svidník mögött, ideális hely a farkasok számára. És nemcsak nekik, hanem orvvadászoknak is. Hat állandó lakója van Suchá faluban, ahol Kamil is él, a Driečna piatta-ban.
"Az általam figyelt bilincs Lengyelországba is megy, ahol a farkast egész évben védik, de intenzíven orvvadják is rajta" - mondja Kamil, és felidézi, hogyan talált tavaly levágott fejjel rendelkező farkast. Hiányzott a koponya, amely vadásztrófea. Az esetet a rendőrség kezelte, de sikertelenül.
Ma egy sérült lábú farkas van a bilincsben, Karol úgy véli, hogy orvvadászok okozták. "Körülbelül nyár óta görbe, a csuklóban eltört a láb. Egyszer láttam a saját szememmel, és többször fotócsapdákban. Nagyon kevés az esély arra, hogy egy farkas futás közben eltörje a lábát, de ez megtörténhet. De azt hiszem, a sérülést egy kopogtató okozta. Már találtam szemeket a környező erdőkben, de a kopogás még nem "- gondolja. És rámutat, hogy a klip nem utasította el a sérült tagot, nem segít a vadászatban, de megosztják vele a zsákmányt.
A szorítóban lévő minden farkasnak van jelentése
Minden kifogott farkast a járási hivatal és a Szlovák Köztársaság Állami Természetvédelmének képviselőjének kell ellenőriznie. Így volt ez a két farkassal is.
Martin Šepeľa a Keleti-Kárpátok Védett Tájvédelmi Körzetéből szintén úgy becsüli, hogy a lelőtt farkasok fiatalok lehetnek ebben az évben. És rámutat, hogy a bilincsben lévő minden farkasnak megvan a maga helye és jelentése. "Az idősebb farkasok óvatosságot és óvatosságot hoznak a bilincsbe, a fiatalabbak energiát hoznak" - mondja Šepeľa, rámutatva arra, mire kell figyelni, ha sok vagy kevés farkas van. "A farkasfogó méretének, valamint a farkasállomány méretének meghatározásakor fontos megkülönböztetni a tavaszi és az őszi állapotot, amelyek több mint 50% -kal eltérhetnek. Tíz farkas novemberben csak három farkast jelenthet áprilisban. Ezért fontos a farkasbilincs bármilyen kiegészítése, mivel a farkas természetes halálozása az élet első évében viszonylag magas lehet. ” A halál oka nem mindig a zord tél lehet, hanem a betegség is. Vagy vadászni, mint ebben a történetben.
A bilincsvezető tudja, mit csinál
A farkasvadászatot ebben az évben hagyták jóvá azzal az indokkal, hogy azért szükséges a farkasállomány kezelése, mert az fenyegeti a szlovákiai juhtenyésztést. Pásztor megkérdezi, hogy ilyen esetben miért nem vadásznak a kárt okozó meghatározott kapcsokról. "Hogyan segít a Poprád melletti gazdának két fiatal farkast lőni Medzilaborce közelében és fordítva? A teljes Eperjesi régió kvótája 20 farkasra van meghatározva, anélkül, hogy meghatároznák a károkozás területét "- mondja.
Šepeľa hozzáteszi, hogy a bilincs, amelyből két kölyköt lőttek, "egyáltalán nem szent" az állatállomány károsodásának szempontjából a Medzilaborce és a Stropkov körzetben. Ebben a helységben azonban szinte nincs juh, inkább fiatal szarvasmarhákat támadnak meg. "Ha vezetői lövés volt, miért kell fiatal farkasokra vadászni, akiknek nem volt olyan szerencséjük, hogy véletlenül megjelentek volna a vadász puska hatókörében, és nem pl. egy sérült farkas, aki könnyen hozzáférhető táplálékforrások keresésével blokkolja a bilincset? A menedzsmenten belüli lövöldözés azt jelenti, hogy tudom, mit fogok lőni, hogyan, hol és miért. "
Šepeľ szerint azonban a farkas kezelése nem kezdődhet és nem zárulhat le robbantással. "Kezdetben a lehető legtöbb konkrét információnak kell lennie, a végén pedig konkrét kezelési intézkedéseknek kell lennie a károk megelőzésére. Ha Szlovákia északkeleti részén sétál át, nem talál egyetlen elektromos kerítést sem, amely olyan állapotban lenne, hogy érdemi akadályt jelentene a vadak számára. Egyetlen juhot vagy tehenet sem fog látni. Mind meg van kötve. És a juhászállatoknál egyre kevesebbet lát. Úgy teszünk, mintha nincs különbség a farkasországban élő gazda és a farkasországban élő gazda között, de ez nem igaz. Az államnak ezt már régen figyelembe kellett volna vennie a lehető legcélzottabb és konkrétabb kármegelőzési támogatással. "