Javasolták Önnek az ivóvíz csapból történő szűrésének megoldását is? Bár a toxicitás növekszik körülöttünk, a szűrt vízzel kapcsolatos igazság meglehetősen meglepett. Mi tehát az ivóvízünk valós valósága? Tényleg olyan rossz, hogy le kell szűrni? Vagy a dolgok ismét kicsit mások, és meg kell érteniük a mélyebb kontextust? Olvassa el, hogy megtudja, hogyan végeztem saját kutatásomat az ivóvízzel kapcsolatban, és felvettem a kapcsolatot szakértőkkel, hogy kiderüljön, van-e értelme a szűrésnek.
Ivóvízünk annyira mérgező, hogy szűrni kell?
A víz szerkezete és az értelmes "mikrohullámú" probléma
Nem tudok rólad, de a kémia annyira nem tetszett az iskolában, de a fizika már "újabb kávé" volt. Ezért hiszem, hogy még akkor is, ha a világ legtisztább vize van, fontos megoldani annak felépítésének fizikai elméletét. Lehet, hogy túlságosan részletezzük, de meggyőződésem, hogy ha a világ vezető tudósai is foglalkoznak ezzel a kérdéssel, akkor érdemes bővíteni látókörét.
Példaként vegyünk mikrohullámú sütőt, amely életstílus-optimalizálási világunkban közvetlenül tilos. Ez nem csak a sugárzás miatt van, hanem különösen azért, mert az étel ilyen módon történő elkészítése megváltoztatja annak szerkezetét és jelentősen csökkenti energiapotenciálját. Inkább a személyes kutatásokra bízom, de mindenképpen ajánlom, hogy ne csak a xenoestrogének testére gyakorolt hatására gondoljon, hanem az elkészített ételek általános ízére és értékére is ...
Poén kedvéért. Hány nagyszerű Michelin-csillagos mikrohullámú éttermet ismersz? 🙂
De térjünk vissza a struktúrákról a toxicitásra. Nem tetszett, és a csodavizet népszerűsítő különböző vállalatok millió információja mellett felvettem a kapcsolatot a pozsonyi Vízgazdálkodási Kutatóintézet szakértőivel is. És valóban, nem is számítottam rá, milyen érdekes dolgokat fogok megtanulni ...
5 kulcskérdés, ami a víz mellett érdekel
Ha meg akarjuk találni az igazságot és új tartós tudást akarunk létrehozni, akkor tudnunk kell, hogyan kérdezzünk. Nézzük meg, mit szólnak azok az emberek, akik egész életükben vízzel dolgoztak.
1. Mi az igazság az ivóvízről? Tényleg olyan mérgező és rossz?
Szlovákiában és különösen a Duna-síkság (Žitný ostrov) területén a világ egyik legmagasabb minőségű és legdúsabb talajvízforrással rendelkezünk. Ezt a vizet ivási célokra kezelik (szűrés és higiénikus vízellátás), és minőségi ivóvizet nyerünk belőle. Fontos feltenni a megfelelő kérdést - miért szűrjük le az ivóvizet, amely megfelel a vonatkozó európai és szlovák jogszabályok minőségi követelményeinek. Jó tudni azt is, hogy az ivásra szánt desztillált víz alkalmatlan a test számára, sőt veszélyes is, és egyáltalán nem igaz, hogy a demineralizált víz felé kellene törekednünk.
De amikor világszerte meg kell értenünk a vízi toxicitás problémáját, akkor ez főleg a víz forrása közötti különbség. Szlovákiában a felszíni vizet nem használják forrásként ivóvíz kezelésére, mint pl a Cseh Köztársaságban vagy másutt külföldön. A Szlovák Köztársaság kormányának sz. 496/2010 ezért az ivóvíz nem tartalmazhat túlzott mennyiségű klórt, mikrobiológiai szennyezést és egyáltalán nem tartalmaz szennyvizet. A paradoxon az, hogy sok szűrővel sokkal nagyobb számú baktériummal találkozunk, amelyek nagyon szeretnek táplálkozni a szűrőkön (az ivóvíz csapdába esett összetevői miatt), és amelyek nem változnak.
2. Melyek a legnagyobb problémák a víz összetételében és minőségében a testünk számára?
Mint már említettük, a világ egyes részein, például Londonban talál ivóvizet, amely trihalometánokat, nehézfémeket, valamint magas szennyezett elosztórendszerek és erős klórozás miatt tartalmazhat klórt vagy fluort. Ez azonban egyáltalán nem így van, ahol teljes vízelemzést javasolhatunk, és az emberek egyértelműen meggyőződhetnek arról, hogy az ivóvízük rendben van-e.
Ha néha magas szintű nem kívánt baktériumok jelennek meg, gyakran problémát jelent a különféle szűrők, a ház piszkos vezetékezése vagy a piszkos csap. Az ivóvíz termelője és szállítója csak a házba történő elosztást követően garantálja annak minőségét. A test ivóvízének összetételét illetően tanácsos gondolkodni az optimális pH-n. Ajánlott értéke a Szlovák Köztársaság kormányának fent említett rendelete szerint 6,5-9,5.
Nem savanyú, de nem is olyan alapvető, mint modern népszerűsítése manapság. Ez egyáltalán nem igaz, és a kutatások egyértelműen megerősítik, hogy a lúgos víz rendszeres fogyasztása egészséges a szervezet számára. További információk és megjegyzések olyan népszerű, de félrevezető kiadványokhoz, mint P. Bragg: "A víz megdöbbentő igazsága" című könyv az állami egészségügyi intézet hivatalos véleményeiben találhatók, ahol mindenki meghozhatja saját véleményét.
- Töltse le a „Vélemény a fordított ozmózisról” című dokumentumot.
- Töltse le az „A dezineralizált víz ivásának egészségügyi kockázatai” című dokumentumot.
3. Tehát javasolja valakinek, hogy egyáltalán szűrje le az ivóvizet? Mi a véleményed a fordított ozmózisról?
Ha az ivóvíz biztonságos, ami valószínűleg az is lesz, akkor biztosan nem. A fordított ozmózis elvén működő eszközök hazánkban már régóta ismertek, ezeket használták fel az ún. "Tiszta" víz műszaki és laboratóriumi célokra. A tudományos ismeretek alapján kiderült, hogy a demineralizált víz elfogyasztása az ásványi anyagcsere (kalcium, nátrium) rendellenességeihez, a szervezet anyagcserezavaraihoz, a csontok meszesedéséhez és a szív- és érrendszeri betegségek okozta halálozás fokozott kockázatához vezet. A demineralizált víz fogyasztása fokozza a diéta során elfogyasztott nehézfémek toxikus hatásainak kockázatát is. Ugyanakkor kiderült, hogy demineralizált vagy lágy vízben történő főzéskor nagy a szükséges ásványi anyagok vesztesége az ételtől (néha akár 70% is), ami csökkenti a szükséges anyagok táplálékkal történő ellátását.
Szakértői vélemények szerint az egyetlen kivétel, ahol a fordított ozmózisos vízkezelés tolerálható, az, ha az egyetlen rendelkezésre álló ivóvízforrás a magas mineralizációjú víz, amelyet más kezeléssel nem lehet csökkenteni. Fontos tudni az ivóvíz valódi hibáját és szennyezését. Csak magasabb szennyezettséggel vagy a tengervíz tisztításának szükségességével érthetjük meg a fordított ozmózist mint kisebb rosszat. Egyáltalán, mint ideális ivóvíz kezelésére az iváshoz, amely egészségünk javát szolgálja.
4. Mikor van szükség ivóvízünk szűrésére?
A döntés meghozatalához tudnunk kell az ivóvíz minőségét, vagyis azt elemeznünk kell a vízminőségével foglalkozó szakértőktől. Ez az elemzés meghatározza, hogy a víz megfelel-e jogszabályi követelményeinknek és alkalmas-e ivási célokra. Kérhetünk egy ivóvíz-szállítót is, aki rendszeresen ellenőrzi, hogy láthassuk-e minőségellenőrzésének eredményeit.
Itt röviden meghatározhatunk 4 követelményt:
- Az ivóvízkezelő üzem szállítójának igazolnia kell termékének minőségét egy minőségi tanúsítvánnyal (az ivóvíz céljára felhasznált anyagok minősége).
- A berendezés szállítójának igazolással kell igazolnia, hogy az ivóvíz berendezés általi kezelése után ez a víz alkalmas ivási célokra és mennyi ilyen kezelt víz alkalmas napi ivásra, hogy ne veszélyeztesse egészségünket.
- A létesítményből nyert ivóvíznek meg kell felelnie a Szlovák Köztársaság kormányának 1. sz. És az eszköz nem szennyezheti vagy más módon ronthatja a vizet (csökkentheti a kalcium- és magnéziumtartalmat, csökkentheti a pH-t, csökkentheti az általános mineralizációt stb.).
- A használati utasításnak világosan meg kell határoznia az eszköz használatának módját, a szűrők cseréjének gyakoriságát, hogy a mikroorganizmusok ne szaporodjanak.
Töltse le az „Ivóvízkeménység egészségügyi jelentősége” című dokumentumot.
5. Itt van az elemzésem a csapból való ivóvízről, összehasonlítva a készülék által szűrt vízzel, amelybe rengeteg pénzt fektettem. Szeretne itt egy rövid elemzést és összehasonlítást készíteni?
Amint láthatjuk, pontosan megerősítést nyert számunkra az, amellyel a mindennapi gyakorlatban találkozunk. Az ivóvíz teljesen rendben van, és a fordított ozmózis jelentősen csökkenti az ásványosodás értékeit. Az ilyen víz alkalmas lehet arra, hogy ne képződjön vízkő a kávéfőzőben, de a szokásos iváshoz sem. Másrészt azt látjuk, hogy a bakteriális és mikrobiológiai "szennyezés" értéke sokkal magasabb az Ön országában a fordított ozmózis által kezelt vízzel. (piros számok). A lényeg az, hogy ha tisztítja a csapot, akkor a legjobb ivóvíz áll rendelkezésre, amelyet még boltban sem vásárol meg. Természetesen, ha hideg és nem forró vizet vezet a csapból, mert a forró víz már nem olyan biztonságos az iváshoz, különösen a magasabb baktériumtartalom miatt.
A valóság gyakran távol áll attól, amit a médiában vagy sok vállalat "wellness" marketingjében hallunk. Bár igaz, hogy az ivóvíz a világ számos részén szennyezett, és talán Amerikában valóban jobb, ha néha desztillált vizet iszunk, ez lehet, hogy egyáltalán nem ez a helyzet nálunk. Így tudtam meg, hogy például Londonban a víz már annyira szennyezett, hogy még a gyakori záporok is mérgezőek rád. Az úszók, akik sokkal gyakrabban találkoznak klórral, ugyanazzal a problémával küzdenek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy abba kellene hagyniuk az úszást, csak hangsúlyozniuk kell a test rendszeres önméregtelenítésének elősegítését.
Figyelem! Ezzel a cikkel nem akarok közvetlenül elítélni minden olyan társaságot és embert, aki a csapvíz szűrésével, fordított ozmózisával és egyéb kezelésével foglalkozik. Még mindig úgy gondolom, hogy vannak olyan esetek is, amikor az ivóvízkezelésnek van értelme. Nos, látjuk, hogy a szűrő nem olyan, mint egy szűrő.
Összességében azonban nem szeretem, ha valaki csak "hatersky" kritizál valamit. Szerintem jobb, ha van egy konstruktív vita, amelyben sokat tanulhatunk egymástól, és az igazság és az értékes tudás érdekében dolgozhatunk. Ezért kerestem meg a másik oldalt is, és önállóan szembesültem a vízszűréssel kapcsolatos kérdésekkel. Tanúskodtam Martin Mazúrról, az Aquasana.sk képviselőjéről, amelyről a legjobb referenciákat kaptam, és állítólag a megfelelő szelektív vízszűrésről számolnak be.
8 közvetlen kérdés a második érme szűréssel kapcsolatban
1. Martin, mi a véleményed a vízszűrésről? Ha Pozsonyban élek, egyáltalán szükség van a víz szűrésére?
Pozsonyban Európa egyik legjobb vize van. Állítólag a Fekete-erdő vízének keveréke, ahonnan a Duna fakad, valamint a Svájci és Osztrák Alpok vize, ahol az Inn folyó folyik, amelyen keresztül az Inn folyó folyik, a Duna legnagyobb mellékfolyója. Ez a víz átfolyik a negyedkori hordalékon (alluvium - a fiatalabb hordalék periódusa). Devín falu alatt indulnak. Az ivóvíz előállításához felhasznált összes pozsonyi víz a föld alatt van. Összetétele kivételes. Ugyanazon természete miatt a víz csak minimálisan különbözik az adott forrástól függően. A fogyasztó felé vezető úton is keverhető a különböző forrásokból származó víz. Körülbelül 60 mg/l kalciumot és 20 mg/l magnéziumot tartalmaz, ami szinte az optimális érték az egészségre. Szintén csak kb. 10 mg/l nitrát (a standard legfeljebb 50 mg/l), amely majdnem megfelel a babavízre vonatkozó követelményeknek (10 mg/l).
Az alacsony nátrium-, arzén- és egyéb káros anyagok tartalma gyakran jobbá teszi, mint a boltokban csomagolt víz. Egyszerűen fogalmazva, a pozsonyi víz fantasztikus. Tulajdonságai és mikrobiológiai tisztasága lehetővé teszi a víz fertőtlenítését csak minimális mennyiségű kémia segítségével. Klórgázt, kálium-hipokloritot vagy klór-dioxidot használnak a hosszabb vízvezetékekhez. A pozsonyi víznek önmagában nincs szüksége ezekre a vegyszerekre. A másodlagos szennyezés ellen biztosítják a víz minőségét a fogyasztó mögötti csöveken keresztül. Tehát a pozsonyi víz problémája határozottan nem a pozsonyi víz, hanem az elosztás. Katasztrofális állapotban vannak. Ma pedig egyszerűen nincs pénz a nagy beruházásokra. Az óváros vízelosztó rendszerének részei például ólomból készülnek. Amikor a víz ilyen csőben van a hétvégén, problémánk van.
2. Nagy különbségek vannak a víz minőségében Szlovákia különböző városaiban?
Igen, a regionális különbségek nagyok. Szlovákia lakosságának körülbelül 15% -át egyedi forrásokból (kutak, források), a lakosság mintegy 85% -át pedig a közüzemi vezetékek vízellátó hálózatából látják el. A nyilvános vízvezetékekben lévő víz felszíni vizekből származik (az erre a célra kijelölt tiszta víztározók, nem pedig a közönséges felszíni vizekből, pl. Folyókból, körülbelül 55%), kisebb részt pedig a talajvízből. A jobb víz általában föld alatti forrásokból származó víz. A felszíni vízforrások minőségileg elmaradnak, például Szlovákia déli részén. Ennek oka az intenzív mezőgazdasági termelés is. Az egyes kutak vízminősége, ez egy külön fejezet. Az egyik kút alkalmas, a másik pedig 600 méterre van.
3. Igaz, hogy a vonatkozó jogszabályokban az ivóvízminőségre vonatkozó követelmények csak a probléma egy részét kezelik?
A csapból származó ivóvíz minőségének követelményei biztosítják, hogy a rendeletben meghatározott kémiai anyagok és egyéb szennyező anyagok ne lépjék túl a megadott értékeket. Biztonságos ilyen vizet inni. Hogy egészséges, nem tudom. Az emberi test víz. Minden sejtünk tartalmaz vizet. És azt állítom, hogy nincs biztonságos mennyiségű vegyszer. További probléma, hogy ezeket az értékeket felnőtt és egészséges ember számára állítják be. Ezen és más szennyező anyagok kombinációinak kutatott hatása sem áll rendelkezésünkre. Ma Szlovákiában évente több ezer vegyi anyaggal 1 000 000 000 m3 szennyvizet vezetünk a vízbe. Újdonság például a szennyvíz gyógyszerekkel és antibiotikumokkal való szennyezése, amelyet a mai tisztítóberendezések technológiái nem vesznek figyelembe.
4. Ez azt jelenti, hogy szelektíven szűri a vizet, és a szűrőket ki kell cserélni?
Vízszűrőnk eltávolítja a 60 leggyakoribb szennyeződést. Többek között az említett antibiotikumok. Azt azonban a vízben hagyja, aminek lennie kellene. Nem távolítja el a kalciumot, a magnéziumot és más ásványi anyagokat, amelyek a víz természetes részei voltak és mindig is voltak. És elengedhetetlenek az emberi test számára, és hasznosak az egészségre.
A szűrőpatronok cseréjének szükségessége a szűrő működésétől és a szűrőpatronok összetételétől függ. Az AQUASANA a vízvezeték nyomását is felhasználja munkájához. A szűrőbetétek összetételével együtt ez nagy hatékonyságot és azt jelenti, hogy csak félévente kell cserélni őket. Fontos betartani az időfaktort. A szűrőcsere második kritériuma a szűrt víz kapacitása. 2000 liter vizet változatlan minőségben szűrünk. Ez a mennyiség, mint fél évig tartó vízfogyasztás, gazdagon elegendő egy nagyobb család számára. És amikor például megduplázzák a kapacitást, nem történik semmi szörnyű. A szűrő hatékonysága körülbelül 6% -kal csökken.
A hagyományos vízforraló szűrők tízszer kevesebb szennyeződést távolítanak el. Csak gravitációval működnek, ami azt jelenti, hogy a kisebb hatékonyság mellett meg kell várni a szűrt vizet is. A szükséges kalciumot eltávolíthatja a vízből, a magnéziumból is. A betétek élettartama egy hónap. Az ügyfelek gyakran nem cserélik ki a szűrőt, majd rosszabb vizet isznak, mint amit a szűrőbe öntenek.
6. Nem a víz szűrése pusztán félelem keltése és drága készülékek eladása révén?
Bármely eladásnál ijesztgetni igazságtalan. Ez gyakran fordított ozmózis szűrők értékesítésekor fordul elő. Az ásványi anyagokat, amelyeket a víz természetesen tartalmaz, kicsapják a potenciális vásárló előtt. Aztán megijesztik, hogy "nézd, mit iszol". Ugyanakkor helytelen az ásványi anyagoktól sokáig nélkülözött vizet inni. Semmilyen körülmények között nem használunk ijesztést. Szűrőnk ára 100 EUR alatt van, és a tartalék szűrőbetétek 50 EUR alatt vannak. Természetesen, ha egészséges akar lenni, akkor valamivel többet kell tennie, mint hogy csak egy vízszűrőt vásároljon.
7. Milyen kritériumokat kell követni a szűrés kiválasztásakor, hogy biztos lehessek abban, hogy nemcsak biztonságos, hanem egészséges vizet iszom?
Nem tudom, hogy más cégek hogyan csinálták. Azt azonban elárulhatom, hogyan jutottunk el az AQUASANE-ba. Társam meglehetősen kellemetlen bőrbetegségével kezdődött.
A minta értékelése utáni ítélet nem volt a legrosszabb, de nem is volt kellemes. Bár diagnózisa nem fertőző, autoimmun eredetű és a betegség rákot megelőző. Ilyen pillanatokban mindenki átértékeli. A stressz megszüntetése, az életmód javítása mellett a vízkezelés is megfelelő kiegészítő volt a kezeléshez. Víz nemcsak iváshoz, hanem zuhanyozáshoz is. Az ideális módszer, amelyet választottunk, egy nagy O-val rendelkező ajánlás.
A legrangosabb az olyan fogyasztóvédelmi szervezetek ajánlása, mint az Consumer Reports az USA-ban, a Stiftung Warentest Németországban, amely Angliában nás hazánkban a Dtest. És ez alapján véleményt formáltunk a palackozott vízről, amelyet igyekszünk elkerülni. A csapvíz sem ideális. Az AQUASAN-t a Consumer Reports ajánlása alapján választottuk, amely az AQUASAN-t Best Buy-nak értékelte. Olyan díj, amelyet nem lehet megvenni.
8. Igaz, hogy ha szennyezett vízzel zuhanyozunk, ugyanaz a probléma léphet fel, mint annak fogyasztásakor?
A forró víz minősége a használati víz, nem pedig az ivóvíz! Amikor egy barátom elmondta, hogyan készítsek belőle levest, mindenképpen hálával utasítanám el. Annak kapcsán, hogy a bőr a legnagyobb szerv, a szakértők azt feltételezik, hogy több vegyszert nyelünk be a bőrön keresztül, mint ivással. A zuhany alatt felszabaduló vegyi anyagok belégzése szintén problémát jelent. Én sem akarok egyáltalán megijeszteni, de legalább csecsemőknek mindenképpen zuhanyzót ajánlok fürdés közben.
Ismét meggyőződtem arról, hogy az életmód optimalizálásakor mindig mélyebben kell kutatni, több perspektívát kell szerezni, szembe kell nézni a szakértőkkel, és végül is meg kell alkotnia saját megítélését.
Ha valakinek van tapasztalata a vízszűrésről (kangen, fordított ozmózis stb.), Kérjük, tegye meg észrevételeit, és ossza meg velünk ismereteit, hogy segítsünk egymásnak, és érdekes ismereteket szerezhessünk, amelyek akár egészségünket is megmenthetik ...
Ha értékesnek találja ezt a cikket, és segített az életmód javításával kapcsolatos döntések meghozatalában, nagyra értékelném, ha megosztaná azokat az emberekkel, akiket érdekel. Úgy gondolom, hogy még így is fokozatosan dolgozhatunk a jobb kollektív tudat felé.