(Sajtóközlemény, 2020. október 13.) Vélemény a közegészség védelméről szóló 355/2007-es törvény módosításáról Polgári Társulás Az oltás kockázatainak tudatosítására irányuló kezdeményezés erőteljesen tiltakozik az 1. sz. Törvényjavaslat javasolt totalitárius tartalma ellen. 355/2007 Coll. a közegészség védelméről, támogatásáról és fejlesztéséről, valamint a módosítás botrányos benyújtásának módjáról, napról napra (2020. október 12-én megvitatták a kormánynál, 2020. október 13.-án a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsában tárgyalták), többek között minisztériumi véleményezési eljárás, amely megakadályozza, hogy az állami minisztériumok objektív korrekciókat hajtsanak végre, kihasználja a nyilvánosság lehetőségét a törvény kommentálására, és nem biztosítja a képviselők számára a döntésre váró kérdések megfelelő tanulmányozását.
Törvény módosításai 355/2007 Coll. Hosszú ideje figyelemmel kísérjük és kommentáljuk a közegészség védelmét, támogatását és fejlesztését, részt vettünk ellentmondásos eljárásokban, ezért sokéves tapasztalattal rendelkezünk az ÚVZ SR erőfeszítéseinek a társadalmi egyensúlytalansággal kiegyensúlyozott erőfeszítései érdekében tett erőfeszítéseiben. érdekeit. Ezért paradox, hogy a kormány ezúttal teljesen feloldotta az ÚVZ SR egyoldalú érdekeit, a módosítást az ÚVZ SR ügyvédje készítette el, és nem vetette alá tárcaközi és társadalmi korrekciónak.
Az eredmény egy olyan dokumentum, amely egyfajta orvosi diktatúrát vezet be, amikor az ÚVZ SR hatásköre az emberi és alkotmányos jogok fölé emelkedik, és lehetővé teszi. i.:
Ezért arra kérjük a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának képviselőit, hogy ne fogadják el a törvénymódosítást.
Ugyanakkor ezt a véleményt a főügyésznek küldjük ösztönzésként ismeretlen tettes által elkövetett közalkalmazotti akadályozás (327. §) bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt, amely súlyos negatív hatást gyakorol a társadalomra és az államra. létrehozása, mivel ez egy kísérlet az orvosi diktatúra létrehozására. Ugyanakkor a köztisztviselői jogkörrel (326. §) visszaélni is lehet a törvényjavaslat és a szlovák alkotmány több cikke közötti egyértelmű ellentmondás miatt, amely árt az állampolgároknak, és nem feltételezhető, hogy nem szándékos (pl. a személyes szabadsághoz való jog, az emberi méltóság megőrzéséhez való jog, a személyes becsület, a hírnév és a név védelme, a magán- és családi életbe való illetéktelen beavatkozás elleni védelemhez való jog, a mozgás szabadsága, a gondolkodás, a lelkiismeret, a vallás és a szabadság szabadságához való jog. oktatáshoz való jog).
Továbbá gyanítható, hogy a módosítás készítői közvetlenül vagy közvetve vagy kísérlet formájában a következő bűncselekményeket követhették el: 182. § A személyes szabadság megfosztása, 183. § A személyes szabadság korlátozása, 184. § A szólás szabadságának korlátozása tartózkodási hely, 192. § Kényszerítés, 193. § A vallásszabadság korlátozása, 195. § Az egyesülési és gyülekezési szabadság megsértése.
Ing. Iva Vranska Rojkova
Elnök o.z. Vakcinatudatossági kezdeményezés
[1] Az ÚVZ SR az információs törvénynek megfelelő ismételt megkeresések után sem tudott olyan tudományos tanulmányt benyújtani, amely igazolná a drapériák biztonságát és hatékonyságát a vírusokkal szemben, és számos tanulmány bizonyítja a drapériák ártalmasságát. és negatív hatásuk az egészségre.
jegyzet szerkesztők: E módosításnak a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsában való megvitatásának kezdetén kijelentették, hogy az oltással kapcsolatos kérdéseket kizárják ebből a rövidített eljárásból.