Legfrissebb cikkek a videó létrehozásáról:
- Mennyibe kerül a videó gyártása?
- Munkahely beállítása videoszerkesztéshez
- Videoszín szerkesztés - példa a gyakorlatból
- Ingyen forgatunk egy videót
- Logó gyártás
- Hogyan lehet a legjobb képet elérni a Youtube-on?
Télen írom ezt a cikket, és a cinegérről szól. A tanács azonban a vadonban fényképezett más madarakra is vonatkozik.
Hol lehet képeket készíteni?
Egy ilyen cinege fél.
Nem szeret néhány lényt látni készülékével a közelében. Ezért az esemény kezdete vadászatra fog hasonlítani - keressen egy megfelelő helyet, ahonnan nem lesz nagyon látható, és ésszerű kilátást nyújt.
Hideg természetű, ezért először ellenőrizze barátaival, hogy nincsenek-e megfelelő körülményeik az ablak mögötti hőségben történő fotózásra.
Kényelmesen üljön vagy feküdjön le, hogy a kamera szilárdan a kezekben legyen, erőteljes zoomot fog használni. Ha van állványa, akkor az illik.
A várakozás az egyik munkaeszköz lesz ...
Vigyázzon az üvegen keresztüli fényképekre
A dupla hengerelt üvegablakokon történő fényképezés nagyon kellemetlen tevékenység, mert a közönséges üveg görbe, és nagyon jól látható lesz a képeken. Ha minőségre vágyik, nyissa ki az ablakot, és lőjön közvetlenül. Aki a meleget részesíti előnyben a képminőség mellett, felkészül az erős színeltérésre és az elmosódásra, amelyet az ablaküveg az erős zoom mellett a képbe hozhat.
Ebben a felvételben a bal oldalon a függőleges csíkok láthatók - ezeket az üveg egyenetlenségei okozzák.
Itt is a farok hátterében van a legerősebb.
Ezek a felvételek retusálás nélkül nem tartalmazzák a színeltérést, de a valóságban így néztek ki:
A színeket intenzívebbé tettem, hogy jobban kiemelkedjenek azok a zöld és lila tárgyak, amelyeket a dupla alacsony minőségű ablaküvegen keresztüli fénytörés okoz. Plusz egy lencse.
Valószínűleg nem kerülheti el a digitális zoom használatával történő fényképezést. Ne aggódjon - az interpoláció a fényképezőgépben megtörténik, mielőtt a fényképet JPG formátumba tömörítené. Az elmosódás fokozódik, de különben nem lehet a madarak közelébe kerülni ...
Amikor a zoomáról beszélek, akkor körülbelül 8-szor vagy annál többet értek. A madarak nálunk kicsiek, és 3 vagy 4 méteres magasságban sem fényképezhetnék le semmit nagyon használható normál hármas zoommal.
Háttér
Minél jobban törődik fotóinak minőségével, annál jobban érdekli a fényképek megfelelő háttere. Nem mintha olyan káoszt fényképeznél, mint én ezeken a tüntetéseken.
A cinege fényképeit nem érdemes valahol lefagyasztani, és onnan, ahol fényképeztem, a háttér ideális példa volt arra, hogy a háttér nem rendelkezik néz. Az ágak összetett és kaotikus struktúrát alkotnak, amelynek hátterében a cinege teljesen elvész. A mélységélesség nem olyan kicsi, hogy teljesen letagadja a hátteret.
Miután jól elbújtam, a cicik úgy döntöttek, hogy áttérnek a babgyűjtési szakaszra.
Itt a háttér kissé kevésbé zavart, de még így is a sötét fa "verseng" a madár farkával.
Hátránya, hogy az ég felé lőtték. Tehát rossz képeket készítenek. Nagy a kontraszt a képben, és a kamera hajlamos úgy kitenni a fényképet, hogy ne égjen el. Ezért az előtér elég sötét.
Ha jó fotókat szeretne, keressen olyan sötét hátteret, mint az előtér, vagy kissé sötétebb. Vagy eléggé életlenül kell lennie a mélységélesség miatt, vagy legalább minimálisan tagoltnak kell lennie, hogy a madár jól látható legyen.
Fény és expozíciós idő
A kismadarak hihetetlenül gyorsan mozognak.
Az ezeken a képeken végzett műveletek körülbelül egy másodpercig tartottak, kivételesen háromig. A madár leszállt, csőrrel repült. Ha teljes zoomnál és ilyen gyorsan mozgó témáknál dolgozik, akkor nem kell megpróbálni képeket készíteni, ha a záridő százhuszonöt másodperc alá csökken. Jobb, ha ötszázszor vagy még rövidebb időn belül készít képeket - ha lehetséges.
De ehhez sok fényre van szükséged. Télen a napnak legalább részben sütnie kell rajta. Ha felhő mögött van, akkor a zársebesség kevesebb mint száz másodperc lesz, és egy felhasználhatóként 200 felvétel pazarlását számolja.
Nyáron nincs gond a fénnyel, ha nem szeretnél közvetlenül az erdő sötétjében fényképezni ...
Nyolc századmásodperc. Egy nagyon szerencsétlen háttér teljesen megszünteti a madarat - a csőr teljesen elveszett ...
A retusálás segíthet neki, de mivel a mozgásban lévő madár kontúrjai nem élesek, a tökéletes retusálás gyakorlatilag lehetetlen, mindig úgy fogja érezni, hogy a képet manipulálják ... A repülő madár éles lövése ezredmásodperc.
Télen azonban nem igazán könnyű még nagyon gyors akciókat is elég élesen rögzíteni. Tízből (egy kicsit) sikerülhet egy, és azt hiszem, ezt túl optimistán vettem.
Kétszázötven másodperc. A repülő madár nem lesz éles, az ülő madár éles lesz, ha a csomagtartó nem mozog túl sokat.
Élezés
Ha tudja, hogy az adagolót lefényképezik, akkor hatékony lehet, ha a kézi fókuszt állítja be (és előre ellenőrzi, hogy az élesség rendben van-e). Ez gyorsítja a kamera reakcióját és kiküszöböli a fényképeket, ha a kamera automatikusan fókuszál, de elég gyengén.
Itt az elmosódást nemcsak a készülék okozza. Ehhez hozzáadták a cinege üvegének egyenetlenségeit.
Miből ítélem meg az üveg homályát? Egyes dolgok vízszintesen megduplázódnak, és csak a kép bal oldalán vannak. Kár érte.
Sokat és vakon fényképezzen
Semmit sem lehet tenni. A második műveletek készítése nagyon gyakran így alakul:
A madár szemtelenül elrepül a lövéstől, még mielőtt megtette volna. Több tucat ilyen felvételt készíthet, ne tegyen semmit. Ön törli őket.
Fényképezzen egymás után
Ha a fényképezőgép lehetővé teszi gyors, egymást követő felvételek készítését, használja azt.
Ne használjon azonban "mozgástanulmányt", vagy ahogy egyes gyártók nevezik annak a lehetőségének, hogy a fényképezőgép apró képsorozatot készít rendkívül sűrű időközönként, de amelyek egy képen helyezkednek el. Ez a mód valójában csak a mozgás tanulmányozása - a képek általában elég rossz minőségűek.
Nyomja meg az exponáló gombot, amint a madár megközelíti az etetőt - igen, ez egy teljesen vak fotózás. A mai digitális eszközök sebességével azonban nem lehet megvárni a "megfelelő helyzetet".
Nézd mindkét szemmel
Ne csak nézze át a kamera keresőjét. Ellenőrizze a cézium összetételét, majd másik szemmel nézze meg a helyszínt.
Ez azért előnyös, mert sokkal szélesebb látószöget láthat a szemével, mint a keresőben. Tehát meglátod azt a madarat
megérkezik. Ez lehetővé teszi, hogy megnyomja az exponáló gombot, mielőtt az a kamera látómezőjébe kerülne. Míg a kamera emlékszik a képek készítésére, a madár csak megy ...
Ne feledje azt is, hogy a digitális fényképezőgépeknek kis késése van a megjelenített képen. A szemellenőrzésnek köszönhetően körülbelül egy tizedmásodperccel leszel idő előtt.
Fényképezzen sokkal többet, mint sok
Nos, készítsen sok képet. Ha száz fényképet készít, akkor számoljon körülbelül egy sikerrel.
Első pillantásra megkülönböztetheti a sikerteleneket egy kis LCD-n - a madár egyáltalán nincs a képen. Törlés nélkül is törölje. A világnak tűnő képeket az LCD-ről csak egy számítógépen törölheti - itt az elmosódásért, ott a rossz expozícióért. Mindenesetre csak véletlenül kap valódi képeket, és ösztönöznie kell a mennyiség szerinti cselekvésre.
Néhány fotós vakon, meglehetősen megvetően nézi az ilyen fényképeket. Rendszerint nem digitális fényképezőgéppel rendelkeznek, és büszkék arra, hogy képesek vagyunk megörökíteni a megfelelő pillanatot, miközben nekünk digitális fényképezőgépekkel vakon egymás után több száz képet kell "készítenünk". És ez akkor még nem is fotózás.
Ne tegyen semmit. Ha valaki azt akarja dicsekedni, hogy első próbálkozással lefényképezi, amit akar, akkor élvezze.
Vessen egy pillantást a könyvekre is
És még egy utolsó tipp: Ha nem csak madarakat szeretne lőni, azt javasoljuk, hogy a képek készítése előtt vessen egy pillantást a madarakról készült könyvekre.
Az, hogy tudják, hol élnek, mit szeretnek és milyen szokásaik, sokat segítenek Önnek nemcsak a csábító csemege elkészítésében, hanem a megfelelő hely kiválasztásában is.
Megjegyzések a cikkhez: Hogyan készítsünk képeket a cinegérről és más madarakról
Rado 2004. január 9
Nagyon jó fotók a cinegérről, én is kipróbáltam valamit, de a régi ablakon (dupla üveg és ívelt keretek) keresztül nagyon életlen volt.
Év 2004. január 15
Miro, a cikk emlékezik az aberrációs retusra. Van bevált, egyszerű módja? Néhány tanácsot közzétehetett.
Miro Veselý 2004. január 15
Készítek egy cikket, talán holnap, ha elkészítem. Alapvetően vannak puhák (google order), és manuálisan is megtehető. Ezekben a felvételekben szelektíven töröltem a zöldet és a sötétkéket, ami az aberrációtól eltekintve nemigen jelent meg a fotókon ... Köszönöm a tippet.
Miro Veselý 2004. január 16
miro 2004. február 2
Én is megpróbáltam, és szerintem a 3 órás fagyás mögötte volt. Köszönöm a jó tanácsokat (legalább egy órát fagytak:).