MUDr. Ludmila Eleková
Ebben az esetben a kérdés a következő: Mit jelent a "nem bizonyított"? Hogy kivizsgálták és kizárták, vagy egyáltalán nem vizsgálták? Meg fog lepődni azon, hogy milyen gyakran ez a második eset.
De valaminek a hiánya nem bizonyítja annak hiányát. A hagyományos orvoslás nagyon óvatos, hogy ne fedezzen fel néhány ellentmondásos területet, csak azt állítja, hogy ezt nem tudományosan bizonyították. Mintha tudományosan bizonyított volna a gyakorlata. A bizonyítékokon alapuló orvoslás fogalma, azaz. A bizonyítékokon alapuló orvoslás csak körülbelül 20 éves.
Különösen az onkológusok jeleskednek a pesszimizmusban. Mondhatnánk, hogy ez logikus, mert annyi tragikus véget lát. Nem értek egyet ezzel, az intenzív osztályok orvosai is sok halálesetet tapasztalnak, de sokkal optimistábbak. Az onkológusok nemcsak a betegek reményét veszik el, de amikor a páciens kétségbeesetten fordul az alternatív gyógyászat felé, és gyógyulni kezd, az onkológusok képesek tagadni a javulást. Hihetetlenül hangzik, de ha az orvos halálra ítél, próbáld meg megmutatni neki, hogy tévedett! Inkább tagadja, amit lát, és aláhúzza a lábadat, csak hogy jóslata valóra váljon. Mindenesetre egyáltalán nem fogja érdekelni, hogy mit csinálsz, hogy a betegséged másképp alakul, mint várta.
Abszurd hozzáállás. Olyan rákos betegeket tapasztaltam, akik rákban szenvedtek, és először voltak jobb eredményeik. Szerinted örült az onkológus? Semmiképpen! A homlokát ráncolva azt mondta: "Nos, csak hogy ne jöjjön vissza", "még nem nyerték meg" stb. Ehelyett azt kellett volna mondania: "Nagyon jó, hogy egyre jobb, keresztbe teszem az ujjaimat érted!" Mi kerülne neki?
A legfélelmetesebb ebben a történetben az, hogy ha a beteg nem volt elég határozott és nem ragaszkodott ahhoz, hogy maga nézze meg a képeket (a javulás még laikusok számára is egyértelműen felismerhető volt), akkor elhihette orvosának. Mondhatta, hogy az alternatív terápia nem működik, kétségbeesésbe eshet és meghalhat. Onkológusa láthatóan egyáltalán nem veszi észre, hogy szó szerint megölheti!
Egy másik, azonos kórtörténettel rendelkező beteg - rák kiújulása, hatástalan kemoterápia, csak palliatív ellátás és javulás az alternatív terápia megkezdése után - hasonlót tapasztalt. Bár kifejezetten azt mondta nekik, hogy jobb, mégis elmondta nekik, hogy mit csinál, és a javulás objektíven kimutatható volt, senkit nem érdekelt. Éppen további kemoterápiát kínáltak. Javulása, körülbelül egy hónappal az utolsó kemoterápia után, késleltetett hatásának tulajdonítható. Nagyon furcsa, több hónapig kemoterápiát végeznek, anélkül, hogy bármilyen hatást gyakorolnának, és a nő hirtelen elkezd dolgozni egy hónappal az alkalmazás befejezése után.?
Néha megdöbbenek a betegek felháborodásán, főleg az onkológián. Ha ilyen helyzetben van, vegye figyelembe, hogy az onkológus szakértő egy területen - hogyan kell beadni a kemoterápiát és hogyan kell besugározni. Gyakorlatilag semmit sem tud a táplálkozásról, a vitaminokról, az antioxidánsokról és az alternatív gyógyászatról. Sőt figyelmezteti a betegeket az antioxidánsok szedésére, hogy ne zavarja a kemoterápia hatását. Csak az érdekli, hogyan lehet megölni a daganatot. Valószínűleg nem számít, hogy a beteget gyakran egyszerre távolítják el. Tudja a poént: "a műtét sikeres volt, de sajnos a beteg meghalt". Az onkológus azt sem tudja, hogy maga a daganat nem betegség, csak a betegség megnyilvánulása és oka máshol van. Ha az okot nem szüntetik meg, a daganat visszatér. A rákos betegek csak kisebb része hal meg rákban, a legtöbb a kezelés mellékhatásai miatt hal meg, testük egyszerűen nem bírja. Vagy meghalnak, mert akkor azt mondták nekik, hogy haljanak meg. Az onkológusok nem veszik észre, hogy amikor az alternatív kezelés sikertelen eseteit látják, akkor szerepet játszhattak abban a kudarcban, hogy szisztematikusan megfosztották a betegeket a reménytől.
Ezt nem vádaskodásként írom, hanem figyelmeztetésként. Tudom, hogy az orvosok szisztematikusan mossák az agyukat. Megtanítják, hogy csak a tudományos bizonyítékokban higgyenek, ugyanakkor információkat nyújtanak olyan formában, amely megakadályozza az eltérő gondolkodásmódot. Amikor az onkológusok betegei az előrejelzések szerint meghalnak, logikus, hogy azt hiszik, csak ütöttek. Ha nem ismeri az emberi elme működését, akkor nem veszi észre, hogy lényegében átkozta a betegeit és halálra ítélte őket.
Ha elfogadja a diagnózist, akkor elfogadja a prognózist is. Amikor elfogadja az előrejelzést, az kitöltésre kerül.
A gyógyulás a prognózis ellenére megköveteli azt a meggyőződést, hogy betegséged egyéniséged kifejezője, teljesen egyedi, lelked megnyilvánulása. Ahhoz, hogy a prognózis ellenére helyreálljon, hinnünk kell, hogy nincs olyan, hogy valódi objektív prognózis. Minden ember betegsége csak a hitrendszere szerint fut. Mivel a legtöbb ember bízik az orvosokban, és önmegvalósító jóslatokat testesít meg, statisztikák és előrejelzések jelennek meg. Ha rád vonatkoznak, rajtad múlik.
Még akkor is, ha csak egy ember van a világon, aki meggyógyult a betegségtől, amelyet szenved, ez azt jelenti, hogy Önnek is van rá lehetősége. Ennek elmulasztása nem jelenti azt, hogy ez nem lehetséges, de a te esetedben valami ellehetetlenítette.
Az alázat a nem szokásos gyógyulás kulcsfontosságú feltétele. Az alázat a "Legyen meg a te akaratod, ne az enyém" értelmében. Sok ember, különösen a keresztény hitben neveltek, félreértik ezt a mondatot. Ez nem jelenti a passzivitást és a szabadság elvesztését, nem jelenti a fentről küldött szenvedés elviselését. Isten nem büntet minket. Nem muszáj, eléggé megbüntetjük magunkat. Ha szenvedsz, ez azt jelenti, hogy elfordultál lelkedtől és Istentől. A "légy a te akaratod, ne az enyém" kifejezés azt jelenti, hogy elismered az akarat korlátait az ego értelmében, és a vezetést a fentiekre hagyjuk. Nevezheted Istennek, a világegyetemnek, az energiának, a forrásnak stb., Ez nem számít. Ez azt jelenti, hogy csatlakozik az internet univerzumához, és onnan kap választ. Az egónk megakadályozza a gyógyulást, mert egy igazi gyógyítás elveszi az erejének nagy részét.
Amikor azonosulunk a "legyen az akaratod, ne az enyém" kifejezéssel, hatalmas energiát és szabadságot nyerünk. Megszabadulunk attól a szorongástól, hogy magunknak kell megoldanunk, kitalálni, megcsinálni, ismerni. Felfordítjuk betegségünk megoldását. Az átadás hatalmas mennyiségű energiát szabadít fel, amelyet aztán gyógyításra lehet felhasználni.
Saját testemen személyes tapasztalatom van a spirituális gyógyítással csak az idő tizedénél, mint az adott betegségre szokás. Gyógymódom nem átruházható, de az a fontos, hogy csak azért történhetett meg, mert elutasítottam a szokásos prognózist. Pontosan tudom, mennyi ideig kellett volna tartania a betegségnek, és számomra elfogadhatatlan volt. Nem voltam hajlandó az asztalok szerint nyögni. Ez azonban nem elég, el kell fogadni, mint azt a meggyőződést, hogy betegsége csak kommunikációs eszköz a lelked számára. És kezdj el hallgatni. A lélek főként fájdalmon keresztül szól hozzánk. Nem mintha másképp nem tehette volna meg, csak mást nem hallhatunk. Hogy mennyit fog fájni, rajtunk múlik - amikor elkezdünk hallgatni.
A fájdalom áldás, és tudom, hogy ha a betegségem nem fájna olyan szörnyen, ha a fájdalom elnyomható lenne, ha bármilyen módon figyelmen kívül hagyhatnám vagy enyhíthetném, nem kényszerülnék arra a folyamatra, amely meggyógyított. Nem a megvilágosodásról, hanem az "orr a tócsa" módszerről szólt. Kapituláltam fájdalmam intoleranciájára, a teljes kétségbeesés pillanatában, elfogadtam, felhagytam azzal, amibe belekapaszkodtam (és fájdalomban ellenálltam), majd csoda történt. Meggyógyult a tudatváltás, az alázat és a "vagy az akaratod, nem az enyém" hozzáállás. A fájdalom és egyéb tünetek gyógyszeres elnyomása elnyomja a lélekkel folytatott kommunikációt. Elzárjuk a fülünket és megakadályozzuk a gyógyulást.
Hogyan függ össze ez a megállapított diagnózissal és prognózissal? Nagyon szoros. Amikor a prognózissal foglalkozunk, a félelem felkelti bennünket, a félelem aktiválja az egót, és az ego félelmet kelt. Ördögi körben vagyunk, és nincs elég energiánk a gyógyuláshoz, állandóan kételyek vannak bennünk. Amikor elküldjük azzal a tudattal, hogy a lelkünk pontosan tudja, miért küldte el nekünk ezt a betegséget, és mit kell tanulni belőle, amikor hagyjuk, hogy irányítsák magunkat, hirtelen megvan az összes energia, amelyet korábban a félelem és a kétség emészt fel.
De ez nem ilyen egyszerű. A lélek árat követel tőlünk, hogy megtanuljon egy leckét. Itt van ismét az alázat szó. Néha csak utólag ismerjük fel a leckét. És mielőtt megismernénk, alázatosan követnünk kell az előttünk megjelenő utat, és mindent el kell fogadnunk, amire szükség van. Csak utólag tudjuk megtudni, hogy mit is tanultunk valójában. Ilyen pillanatban gyakran csodálkozunk az egész helyzet tökéletességén.
Az orvosok diagnosztizálhatják és leírhatják a betegség szokásos lefolyását, de valójában nem tudnak gyógyítani. Átmenetileg enyhíthetik a tüneteket, gyakran késleltetve a tényleges kezelést. Ha semmi sem fáj, akkor nem foglalkozunk vele. A valódi kezelés teljes folyamata néha feltűnés nélkül kezdődik abban a pillanatban, amikor ránézünk és elutasítjuk a fehér kabátok voodoo-ját, és úgy döntünk, hogy a saját utunkat járjuk.
Ennek a cikknek a közzététele (beleértve a grafikai és tipográfiai szerkesztést is) a www.slobodaVockovani.sk főszerkesztőjének körülbelül 1 óra nettó időt vett igénybe.
Ha ez az információ érdekes vagy hasznos az Ön számára, örömmel fogadjuk, ha támogatja tevékenységünket.