Jehova Tanúi mind a Bibliára hivatkoznak. Ezért nem ünneplik a karácsonyt, születésnapot, névnapot, ezért utasítják el a vérátömlesztést, pedig az orvosok szerint szerencsejáték.
2011. május 21., 00:00, Karol Sudor
Nem ünneplik a karácsonyt, születésnapot, névnapot, becsengetnek az ajtón, hogy a Bibliáról beszéljenek, magazinokkal állnak az utcán, és remélik, hogy elbűvölik őket. A Jehova Tanúi tagjai elnyerték a "bosszantó szekta" címkét is. Mivel megtagadják a vérátömlesztést, egyesek potenciális gyilkosoknak és határok nélküli fanatikusoknak nevezik őket.
Maguk is elutasítják Jehova fogalmát: „ez becsmérlő. Nem szekta vagyunk, hanem normálisan regisztrált közösség "- magyarázza Jaroslav Drobčo közönségkapcsolati képviselőjük. Körülbelül 7,5 millióan élnek a világon, a 2001-es népszámlálás szerint körülbelül 20 000-en.
Szlovákiai központjuk a pozsonyi Pekná cesta területén található. Nagy területe van épületekkel. Néhány évvel ezelőtt átfogó rekonstrukción esett át. A hivatalos helyiségeken kívül a Királyság több lakása és terme is található, amelyeket bibliai beszélgetésekre szánnak. A kis helyet a következőképpen indokolja: „Ez egész Szlovákia központja, itt folyóiratok és irodalmak fordítását is végzik, könyvelést vezetnek, tehát kiterjedtebb. Már nincsenek ilyen épületeink. "
Ivana Škodová, a szekták megelőzését szolgáló központ, az Integra polgári társulás vezetője azt állítja, hogy ha a tanúk megtagadják a vérátömlesztést, akkor nem jelölheti meg őket másként, mint olyan közösségként, amely közvetlenül vagy közvetve veszélyezteti tagjainak életét. "A romboló közösség kifejezést használnám, amelyben ráadásul hatalmas pszichológiai manipuláció folyik. Legalább annyiban, hogy részletesen meghatározzák tagjaik életét, hogy be kell jelenteniük a kötelező óraszámot, hogy korlátozzák az irodalom és hasonlók választékát. "
A tanúk nem értenek egyet. "Az 1. századi keresztények utódjai vagyunk" - mondja Drobčo. Bár a közösséget hivatalosan Charles Russell alapította a 18. század végén, Krisztust tartják alapítónak.
Jézus meg akarta járni a házakat
Miért hívják a párok a háztartásokban élő embereket és támadják meg a magánéletet? "Azt csináljuk, amit Jézus akart - prédikálunk Isten országáról" - mondja Tiny. "Még Krisztus és a tanítványok is városról házra jártak és prédikáltak, ez a Bibliából következik." Bár a tanúknak a háztartások ilyen módon történő megkerülésére vonatkozó kötelezettsége kifejezetten nem létezik, Drobčo kifejti, hogy ez általános. "Mivel a tanúknak át kell adniuk az információkat, különben nem lennének."
Drobč szerint a reakciók különbözőek. "Sokan nem hallgatnak ránk, előítéletek szenvednek, nincs hangulatuk vagy idejük. Később visszatérünk hozzájuk, mert megvan az a tapasztalat, hogy bizonyos tapasztalatok után megváltoztathatják véleményüket. ”Helena Mišovičová volt jehovista a Rozmer magazinnak adott interjúban is megemlíti a kilyukasztott gumiabroncsokat, vagy arról, hogyan húztak rá fegyvert.
A tanúk nemcsak a weboldalt, hanem a fent említett folyóiratokat is használják. Az Őrtorony is felébredjen! reklám nélküli magazinok, amelyeket önkéntes hozzájárulások fizetnek. Az első 188 nyelven jelenik meg több mint 42 millió példányban, a második körülbelül 40 millió példányban és 83 nyelven, többek között bislama, cibemba, chitonga, anyajuh, sepedi, szezotho, silozi ill. pisin. A lenyomat azt állítja, hogy az Őrtorony célja Isten tisztelete, Ébredj! az egész család nevelését célzó kiadvány.
Nem hagyjuk abba az indulást
A tanúk nem hajlandók megakadályozni, hogy bárki elhagyja a közösséget. "Hitünkkel összeegyeztethetetlen lenne a távozás megnehezítése. Elég, ha az illető bejelenti, és tiszteletben tartjuk. ”Helena Mišovičová azonban ennek ellentétes tapasztalatait állítja a Rozmer magazinban. "Amikor ellentmondásokat fedeztem fel tanításaimban, elkezdtem beszélni a kételyeimről. Felhívtak a vének tanácsa elé, azt állítva, hogy téveszméket mondok, anélkül, hogy megpróbáltak volna megérteni és emberileg eloszlatni a kétségeket. Ezenkívül azt tanácsolták, hogy keressem fel a pszichiátert. "
Végül kizárták. Mišovičová szerint a tagoknak tilos volt üdvözölniük, nem javasolták a találkozást. Azt állítja, hogy az embereket pszichológiai félelem tartja ott ", hogy ha elhagyják a kiválasztottak közösségét, örökre elpusztulnak az Armageddonnál." A félelem tökéletesen működik - mondja Mišovičová. Drobčo elutasítja ezt a megközelítést, és azt mondja, hogy évente több tucat ember teljesít minden gond nélkül.
Közeledik a világ vége
A kritikusok mulattatják, hogy többször és sikertelenül jósolták a világ végét. A tanúk ezért óvatosabbak. "Soha nem mondtuk a pontos kifejezést, még a Szentírásban sem. Számítottunk valamire, de ez az éberségünk jele volt. Nem tudja a napot és az órát, mondta Jézus, és megemlítette a jeleket is - földrengések, éhínség, háborúk, a szeretet hiánya és így tovább "- mondja Drobčo.
Elmondása szerint a világ végére nem értik a kataklizmát, amely véget vet a földi életnek, hanem azt, hogy "a világ vége a gonosz vége lesz, és szennyezi a földet, megnyitva az utat az emberiség új kezdete előtt . "hogyan tovább."
Az Úrvacsorát hívják egyetlen ünnepnek, emlékeztetőül Krisztus halálára. "A Bibliában nincs alapja a karácsonynak, nem fedi fel Krisztus születésének dátumát. A névnapokra és a születésnapokra nincs utalás, ezért nincs ok megünnepelni őket "- teszi hozzá Drobčo.
Jehova Tanúi halálveszélyben megtagadják a vérátömlesztést. Az orvosok szerint az alternatív módszerek nem mindig lehetségesek.
"Tiszteletben tartjuk a bibliai elveket, a keresztényeknek tartózkodniuk kell a vértől, ezért ellenezzük a transzfúziót" - mondta Jaroslav Sekela, Jehova Tanúi. Világos kérdést teszünk fel neki és kollégájának - gyermekük autóbalesetet szenved, és az orvos úgy dönt, hogy egyértelmű transzfúzióra van szükség. Visszautasítanák? "Megpróbálnám megtalálni a legjobb szakértőt, aki tisztelni fogja a lelkiismeretemet és a legjobb kezelést nyújtja" - mondja Jaroslav Drobčo. És ha erre nincs idő? "Ezt alternatívákkal lehet megoldani." Arra a megjegyzésre, hogy nem mindig, azt válaszolja, hogy ez csak hipotetikus helyzet. "Az ilyen esetek elhanyagolható százaléka van, az eljárásokat általában alternatívákkal végzik."
A tanúk az ApCselek könyvében szereplő Apostolok cselekedeteinek könyvében a 15., 20., 21. vagy 21. és 25. versben szereplő „vérmegtartóztatásra” hivatkoznak. Miroslav Kocúr katolikus teológus azt állítja, hogy egy ilyen vélemény nem áll ki szigorú értelmezés mellett. "Ha valaki szigorúan be akarta tartani az Apostolok cselekedeteinek fent említett szövegeit, akkor nem szabad olyan ételeket fogyasztania, amelyek előállításához egyáltalán vért használnak. Nincs semmi az életmentő vérátömlesztés tilalmában. Indokolt feltételezni, hogy az apostoli álom örömmel fogadná az orvostudomány mai szintjét, és hogy a vérátömlesztést a Biblia törvényes gyakorlatként említené. "
Apró kártyát visz magával, figyelmeztetve, hogy semmilyen körülmények között nem fogad el vért. Hozzáteszi azonban, hogy a vér bizonyos töredékei megengedettek, mivel ez nem a vér egésze. Arra a kérdésre, hogy mit tennének, ha megtudnák, hogy az egyik tanú vért kapott, Sekela így válaszol: „A Biblia egyértelmű, de mindenki szabad, így dönthet így vagy úgy. Ez az Istennel való kapcsolatához kapcsolódik, ez a kettő között van. "
Kizárnának egy ilyen kollégát? "Ha nem tartja tiszteletben az alapelveket, akkor megmutatja, hogy nem akar tanú lenni. Nem lenne kizárva, de bebizonyítaná, hogy nem akar részünk lenni, amiről mi bibliai elveket vallunk "- teszi hozzá Sekela.
Az orvosok figyelmeztetnek
Zuzana Šubová gyermekonkológus szerint a vérátömlesztés a gyakorlatban általános dolog, „naponta több tucatot kapunk az onkológiában. Bizonyos esetekben pótolhatatlan. Vörösvérsejtekre van szükség az oxigén testben történő szállításához. Ha kritikus szintre esnek, a test megfullad a beadásuk nélkül. Ilyen esetekben más megoldások nem segítenek. "
Bár Šubová elismeri, hogy léteznek alternatívák, „kérdéses, hogy mindig megbízhatóak-e. Néha lehet helyettesítő megoldást adni, néha nem. Nem lehet általánosítani. "
Ő maga Szlovákiában és Ausztriában tanúkat kezelt, és ők elmagyarázták, hogy "nem szabad vörösvérsejteket kapniuk, mert a lélek a vörös komponensben lakozik." Šubová állítása szerint "a transzfúzió megtagadása véglegesen károsíthatja a beteget vagy halált okozhat. A nem vérzés komoly veszélyt jelent az agyra és különösen a vesére. Azt hiszem, feleslegesen játszanak. "
Ján Gyárfáš hematológus és onkológus hasonló véleményen van. "Minden körülmények között léteznek teljes értékű helyettesítői a valódi vérnek? Nem léteznek. A másik dolog az, hogy a mai műtéten enyhe megközelítéssel csökkenthető a vérzés, így a transzfúziót ritkábban vagy egyáltalán nem adják be. "
Gyárfáš azonban felhívja a figyelmet a kivételekre. "Vannak olyan helyzetek, amikor a műtét során bekövetkező vérveszteség valószínűsége olyan magas, hogy a sebészek és az aneszteziológusok megtagadják a műtétet, ha nincs náluk aláírt papír, hogy vérátömlesztést is kaphatnak, ha megmentéséhez szükséges." a leukémia kezelése, transzfúzió nélkül nem mindig kerülhető el. "Nem kényszerítek egy felnőttet, aki a kockázatok elmagyarázása után is megtagadja a vért, szabad emberek vagyunk. Gyerekkel más a helyzet. "
Peter Kováč ügyvéd és igazságügyi orvos is egyetért ezzel. "Abban az esetben, ha a gyermek életét veszélyeztetik, a szülő véleménye nem számít. Ez sürgős orvosi ellátás, amikor az orvosnak nincs szüksége törvényes képviselő beleegyezésére az életmentő eljárásokhoz. "
Gyarphas meggyógyította Jehova Tanúit is. "Valamikor gyermek volt, ahol a szülők félelme eluralkodott, ezért beleegyeztek a kompromisszumba - bizonyos vérrészeket adni. Volt olyan daganatos betegem is, amelyet senki sem akart megműteni a halál kockázata miatt, ha nem lehet transzfúziót végezni. " Transzfúzióra van szüksége, különben a túlélés esélye minimálisra csökken. "
A hematológus szerint még az orvosok is megoszlanak a véleményen. "Míg egyesek teljes mértékben tiszteletben tartják a beteg kívánságait, a legtöbben azt mondják, hogy akarata ellenére segítenek és életeket mentenek. Az egész probléma tehát erős etikai dimenziót nyer "- összegzi Gyárfáš.
Orvostudomány vs. Jehova Tanúi
- Aktívan fordulhatnak orvoshoz.
- A szándékos vetélést az emberi élet szándékos végének tartják.
- Nem hisznek a hit általi gyógyításban. Elismerik, hogy Jézus csodával határos módon meggyógyult, de ezek csak az 1. századi kereszténységhez kapcsolódó jelenségek voltak.
- Szerintük nincs szükség rendkívüli, bonyolult vagy stresszes intézkedésekre az élet fenntartása érdekében, ha csak a haldoklási folyamat meghosszabbításáról van szó. Tiszteletben kell tartani azt a dokumentumot, amelyben a beteg előre kifejezi akaratát.
- Nincs ellenvetésük az oltással szemben általában. Egyes oltások kisebb vérkomponenseket tartalmaznak, és használatuk személyes választás kérdése.
- A szervátültetéshez vagy a szervadományozáshoz való hozzájárulás szerintük személyes döntés kérdése.
forrás: JS anyagok
Amikor korábban interjúajánlattal kerestük meg őket, akkor az volt a feltétel, hogy előre részletes kérdéseket tegyünk fel. Közelebbi témák, többek között vérátömlesztés bejelentése után az ülést határozottan elutasították.
Kipróbáltuk, hogy nem változtattak-e a megközelítésen. A recepción lévő telefonokat készséges emberek vették át, tisztességes kommunikációval. Összekapcsoltak minket Jaroslav Drobč-szal, aki a közönségkapcsolatokért felel. Volt azonban feltétele - nem telefonon fogunk vitatkozni, hanem személyesen.
Egy órán át a székhelyükön ültünk a račai Pekná cesta-ban. A közösség neve ott lapul egy tábláról, amely inkább egy kisebb modern emlékműhöz hasonlít, nem pedig egyfajta névtáblához.
A nagy terület bejárata azt jelzi, hogy nem szenvednek pénzügyi források hiányától. Elektronikus kapu, masszív gyep, virágok, korszerűen felújított és modern technológiával felújított hatalmas épület. Határozottan nem tűnik olcsónak. Nem tudni, hol vagyunk, azt gondoljuk, hogy virágzó társaságba lépünk. Mindenkit, akivel a folyosón találkozik, vagy aki nyitott irodában veszi észre, köszönti.
Még a belső tér sem nyújt olyan térérzetet, amelyben az emberek imádságban keresik a békét. A falak szimbólumok nélkül vannak, nem érzik a történelem légzését, amely a legtöbb hagyományos templomot kíséri. A csend kissé ijesztőnek tűnik, annak ellenére, hogy az emberek mosolyognak.
Drobčo és Jaroslav Sekel kollégám egy szobába ültettek, amelynek egyik falát vallási irodalommal ellátott polcok alkották. Kávét kínáltak nekünk, és olyan anyagokat tartalmaztak, amelyek részletesen megválaszolják a gyakran feltett kérdéseket. Érkezésünk előtt sikerült összefoglalniuk őket, nyilván készen állnak a hasonló vitákra.
Kifejtik, hogy az évekkel ezelőtti interjút azért is utasították el, mert rossz tapasztalataik vannak a médiával kapcsolatban. "Néhány ember különösen bántani akar" - mondja Drobčo. Végül a vita során nem riadtak vissza kényes témáktól, és minden konfrontáción azonnal átlapozták a Bibliát és idéztek belőle.
Végül végigvezettek minket az épületen, és részletesen elmagyarázták a közösség működését. Nem feledkeztek meg arról sem, hogy néhány találkozójukra eljöttek. A királyság csarnokában kerülnek megrendezésre, amelynek a közönséges egyházzal csak a perselyekről van szó. Nincsenek imapadok, csak sok szék. Semmi sem emlékeztet oltárra, a falakon nincs megkülönböztető díszítés, csak egy emelt mikrofonpódium a szoba egyik sarkában és a hifi technika a bejáratnál. Inkább előadóterem, mintsem szemlélődési hely.
Kíváncsi vagyunk, hogy idegenvezetőink ilyen gondosan vannak-e kiképezve, hogy természetes barátságos légkört sugározzanak, vagy valóban azok. És mivel minden újságíró rémálma meghatalmazás, amelyben soha nem biztos, hogy a válaszadók ki fognak-e állni mindazok mögött, amit mondtak, féltünk, hogy itt találkozhatunk. Mi van, ha beavatkoznak minden készítménybe? Épp ellenkezőleg, az engedélyezés során semmit sem változtattak.
Kulturális Minisztérium: Nem volt oka annak, hogy ne regisztrálják őket
Ján Juran, az egyházi osztály igazgatója válaszol.
Hogyan váltak Jehova Tanúi bejegyzett vallási társasággá?
A nyilvántartásba vételi eljárás 1992 júniusától 1993 márciusáig tartott. Megvizsgálták, hogy a nyilvántartásba vétel törvénysértő volt-e. A nyilvántartásba vevő hatóság több minisztérium véleményét kérte, amelyek nem emeltek kifogást, és nem rögzítették a társaság tagjai által elkövetett törvénysértések esetét sem. Figyelembe vették azt a tényt is, hogy a tanúk már az eljárás idején jogilag aktívak voltak a világ fejlett országaiban. Ezért a regisztráció minden törvényi feltétele teljesül. Emellett képviselőik vállalták, hogy nem kérnek támogatást az állami költségvetésből.
Volt néhány ösztönző tevékenységük betiltására?
Az egyházi unió csak egyet kapott, már 1994-ben. Ez azonban nem volt indokolt; Ezt a kötelezettséget egyébként nem írták elő az akkor hatályos orvosi előírások. Ennek ellenére az osztályvezető felhívta a társaság vezetésének figyelmét az általánosan kötelező jogi előírások és a nyilvántartási feltételek betartásának kötelezettségére. További javaslatokat nem regisztráltunk.