Az EJEB az egyezmény 8. cikkének megsértésével döntött abban az ügyben, amelyben a Szlovák Köztársaság harmadik félként is beavatkozott, amikor 2019. november 19-én ítéletet hozott a KO és VM kontra Norvégia ügyben a büntetések tiszteletben tartásához való jog megsértéséről. magán- és családi élet (az egyezmény 8. cikke). az emberi jogok és alapvető szabadságok védelme érdekében).
A norvég gyermek- és ifjúságjóléti hatóság 2015-ös döntését követően egy kiskorú gyermeket röviddel a születés után eltávolították a szülői gondozásból, és nevelőszülőbe helyezték. A szülők minden második héten csak egy órán át láthatták a gyereket. Országos szinten a gyermek- és ifjúságjóléti hatóságok döntését bíróság felülvizsgálta, de ez megerősítette a döntést, figyelembe véve mindkét szülő múltját (drogfogyasztás), mentális egészségi problémáikat és ugyanazon háztartásban kialakult nézeteltéréseket, miközben jelentősen korlátozta a szülők azon joga, hogy két órán keresztül kapcsolatba lépjenek a gyermekkel, később évente hatszor. 2018-ban a nemzeti bíróság határozatával a gyermek ismét a szülők gondozásába került. A nemzeti bíróság figyelembe vette azokat a szakértői véleményeket, amelyek szerint a szülők jó és stabil képességek voltak a gyermek gondozására, és a szülők együttműködtek a hatóságokkal.
Ebben az esetben a Szlovák Köztársaság és a Cseh Köztársaság lépett be harmadik félként. Beavatkozása során a Szlovák Köztársaság külön kiemelte az EJEB ítélkezési gyakorlatából fakadó elveket, amelyek szerint a gyermek alternatív gondozásba helyezését ideiglenes intézkedésnek kell tekinteni, amelyet a lehető leghamarabb meg kell szüntetni. A szülőknek a gyermekkel való kapcsolattartáshoz való jelentősen korlátozott joga kölcsönös elidegenedéshez vezet, és csökkenti annak lehetőségét, hogy a jövőben az alternatív gondozás megszűnik. A szülői kapcsolattartás nagyon korlátozott jogának biztosítása ebben az esetben mindkét beavatkozó fél szerint szisztematikus gyakorlatot jelzett Norvégiában, amely problematikus volt, tekintettel a biológiai család mielőbbi újraegyesítésére irányuló fent említett munkára. .
Az EJEB kimondta, hogy az egyezmény 8. cikkét nem sértették meg a gyermek biológiai szülő gondozásából történő kivonásával és alternatív gondozásba helyezésével hozott határozat. Másrészt az egyezmény 8. cikkét megsértették a szülők gyermekkel való kapcsolattartásának jogát meghatározó határozattal. Az EJEB álláspontja szerint a nemzeti hatóságok nem szolgáltattak megfelelő és elégséges indokokat arra, hogy a gyermekkel való gyakrabban bekövetkező szülői kapcsolattartás miért nem felelne meg a gyermek érdekeinek, ha az ilyen látogatások visszajelzései pozitívak voltak. Az EJEB szerint a nemzeti hatóságok feltételezték, hogy a gyermek sokáig nevelőszülőben marad, és egyáltalán nem tervezték a családegyesítést.
Az EJEB a kérelmezőknek mindegyikükért 10 000 euró értékű nem vagyoni kárt, valamint az eljárás költségeit ítélte meg.
A gyermekek szülői gondozásból való kivonásának kérdésével kapcsolatban a Szlovák Köztársaság harmadik félként is beavatkozik a Bodnaria és mások Norvégia elleni ügyébe. Ugyancsak engedélyt kapott az EJEB-től, hogy beavatkozhasson további 15 ügybe, amelyek a kiskorú gyermekek norvég szociális jóléti hatóságok általi eltávolításával foglalkoznak a biológiai szülők gondozásával, a biológiai szülők számára csak nagyon korlátozott mértékben biztosítanak hozzáférést az eltávolított gyermekekhez és esetleg szabadon engedik az eltávolított gyermekeket örökbefogadásra biológiai szüleik beleegyezése nélkül. A Szlovák Köztársaság engedélyt kér a Norvégia elleni hasonló jellegű ügyek másik csoportjában való beavatkozáshoz, amelyekről ez év októberében értesítették a norvég kormányt.