A hatalmas rádió/Szerelmesek, gazemberek és bolondok/A kis herceg (2021 február)
A főemlősök agyának méretét a diéta jósolja, a New York-i Egyetem antropológuscsoportjának elemzése szerint. Ezek az eredmények megkérdőjelezik a "társadalmi agy hipotézisét", amely kimondja, hogy az embereknek és más főemlősöknek a társadalmi tényezők miatt nagy az agyuk.
A Nature Ecology and Evolution folyóiratban tett megállapítások megerősítik azt az elképzelést, hogy az agyi főemlősök emberi és agyi fejlődése a táplálkozásbeli különbségeknek és nem a szocializációnak köszönhető.
"Látványosak-e az emberek és más főemlősök a társadalmi nyomás és a társadalmi kapcsolataink gondolkodásának és ellenőrzésének szükségessége miatt, amint egyesek állították?" - kérdezi James Higham, a NYU antropológiai tanszékének adjunktusa és egy új elemzés társszerzője. "Ez az uralkodó nézet lett, de eredményeink nem támasztják alá ezt - kutatásaink más tényezőkre mutatnak, különösen az étrendre."
"A táplálkozás, a társadalmi struktúrák és a kognitív képességek átfogó stratégiái valószínűleg együtt fejlődtek a főemlősök fejlődése során" - teszi hozzá Alex DeCasien, az NYU PhD hallgatója és a tanulmány vezető szerzője. "Ha azonban a kérdés az:" Melyik tényező, az étrend vagy a társasági viszonyok fontosabbak a főemlős fajok agyméretének meghatározásakor? "akkor új vizsgálatunk azt sugallja, hogy a tényező a diéta."
A szociális agy hipotézise a társadalmi komplexitást tekinti a főemlős kognitív komplexitás fő hajtóerejének, ami arra utal, hogy a társadalmi nyomás végül a nagy emberi agy fejlődéséhez vezetett. Míg egyes tanulmányok pozitív összefüggéseket mutattak ki a relatív agyméret és a csoportméret között, más tanulmányok, amelyek különböző társadalmi vagy párzási rendszerek hatásait vizsgálták, nagyon ellentmondásos eredményeket tártak fel és kérdéseket vetettek fel a szociális agy hipotézisének erősségével kapcsolatban.
A Nature Ecology and Evolution tanulmányban a kutatók, akikbe Scott Williams, az NYU antropológiai professzora is beletartozott, több mint 140 főemlősfajt vizsgáltak - vagyis a korábbi vizsgálatokhoz képest háromszorosan többet -, és újabb evolúciós fákat vagy filogenikát építettek be. Figyelembe vették az élelmiszerfogyasztást a megfigyelt fajokon belül - levelek, gyümölcs, gyümölcs, gyümölcs és gyümölcs (hozzáadott állati fehérje) -, valamint számos társadalmi jellegű intézkedést, például a csoport nagyságát, a társadalmi rendszert és a párzási rendszert.
Eredményeik azt mutatták, hogy az agy méretét a diéta, nem pedig a különböző társadalmi intézkedések jósolják meg - a méretszabályozás és a filogenitás után. Figyelemre méltó, hogy a gyümölcsök és a gyümölcsnövények agya lényegesen nagyobb, mint a levélevőké, és kisebb mértékben a mindenevőeké is lényegesen nagyobb agy, mint a levélevőké.
A kutatók rámutatnak, hogy az eredmények faji szinten nem tárnak fel összefüggést az agyméret és a gyümölcs- vagy fehérjefogyasztás között; inkább megjegyzik, hogy bizonyítékot szolgáltatnak a kognitív követelményekre, amelyeket a különféle fajok bizonyos élelmiszerek előállításához megkövetelnek.
"A gyümölcs térben és időben a környezetben foltos, fogyasztása gyakran magában foglalja a nehezen hozzáférhető helyekből történő kivonást vagy a védőhéjat" - mondja DeCasien. "Ezek a tényezők együttesen a gyümölcsfajok viszonylag nagyobb kognitív komplexitásának és rugalmasságának szükségességéhez vezethetnek."