A szabályozási iroda vezetője, Ľubomír Jahnátek, nem hajtja végre az egyik legfontosabb javaslatot. Úgy tűnik, hogy az energiaszegénység koncepciója nem sokkal jobb, mint elődje, Jozef Holjenčík idejéből származott, aki 2017 elején elvesztette székét a megszakító-ügy miatt. Abban az időben a Hivatalnak vissza kellett vonnia azt a javaslatot, hogy éles kritika után kezelni az energiaszegénységet.
Az államnak fizetnie kell az áramot a szegényeknek
Jahnátek az energiaszegénység feltételeinek megfelelő ügyfelek védelméről szóló koncepciójának tervezetéhez 147 hozzászólás érkezett a hozzászóló lovakhoz, amelyek közül a kulcs több mint fele.
A minisztériumok nem szeretik azokat a feladatokat, amelyeket Jahnátek adott nekik. Az energia is riogat. A forgalmazóknak fizetniük kell a hitelmérők bevezetéséért. A szabályozót a kassai Luník IX lakótelep inspirálta. Ez lehetővé teszi az állampolgárok számára, hogy a szükséges mennyiségű villamos energiát vásárolják, hasonlóan a mobilszolgáltatótól kapott telefonhitelhez. A rendszer azonban hitelmérők telepítését igényelné.
A Hálózati Iparágak Szabályozási Hivatala (ÚRSO) jelenleg elemzi a megjegyzéseket. Radoslav Igaz szóvivője szerint szakértői megbeszélést kell követni. "A Hivatal hangsúlyozza, hogy mindent megtesz ennek a súlyos problémának a kezelése érdekében, ezért konkrét, tartalmas és átfogó javaslatokat tesz, amelyeket közvetlenül a gyakorlatra terveztek" - mondja Igaz. A koncepció végleges formája és a megoldások lehetséges elfogadása "kizárólag a hozzáállástól, a hajlandóságtól függ., kezdeményezések és az egyes minisztériumok kölcsönös együttműködése, amelyeknek egyedül lehetőségük van elfogadni az energiaszegénység által sújtott emberek számára nyújtott gyakorlati segítségnyújtáshoz szükséges jogszabályi módosításokat "- teszi hozzá. A szabályozó nem rendelkezik a törvény által szükséges kompetenciákkal vagy jogalkotási kezdeményezéssel - ismerte el Igaz.
Töltse le és dolgozzon újra!
Ján Richter, a Munkaügyi Minisztérium kommentárokkal sem kímélte a hiedelmeket. Nem ért egyet a javaslattal, és azt szeretné, ha a hivatal visszavonná és átdolgozná. A Munkaügyi Minisztérium azt is kéri, hogy az anyagban tapasztalható energiaszegénység megoldása ne korlátozódjon az egyik okra - az elégtelen jövedelemre. "Szükségesnek tartjuk, hogy a benyújtó az energiaszegénység egyik fő okaként foglalkozzon az érintett energia árszintjével" - írja a Munkaügyi Minisztérium.
A gazdagabb embereknek sem tetszik az energia-hozzájárulás bevezetése. A Koncepció szerint a veszélyeztetett embereknek havonta tíz és csaknem 30 euró feletti energiabiztonságot kell kapniuk az államtól. A Munkaügyi Minisztériumnak kellene fizetnie, a lakhatási támogatáson keresztül. A szabályozó számításai szerint az államkasszának évente körülbelül 7,8 millió euróba kell kerülnie. A Munkaügyi Minisztérium azonban kéri a hozzájárulás törlését az anyagból. "Nem volt vita tárgya az energiapótlék bevezetése vagy a lakhatási támogatás külön eleme." - magyarázza. Petr Žiga gazdasági miniszter hozzászólásai nem is enyhébbek, és az energiaszegénység javasolt meghatározása sem az egyetlen hiányzik, és azt akarja, hogy Jahnátek mondja ki, mely meghatározások inspirálták.
Jahnátek koncepciója szerint a Gazdasági Minisztériumnak olyan jogszabályokat is meg kell alkotnia, amelyek bevezetnék az úgynevezett villamosenergia- és gázszolgáltatót. Ennek kell ellátnia az energiát azoknak a fogyasztóknak, akik megfelelnek az energiaszegénység feltételeinek. Megkéri Žigovot, hogy törölje a feladatot. Az anyag nem kellően kidolgozott vagy meghatározott.
A Gazdasági Minisztérium emellett törölni kívánja az energiaszegényeknek nyújtott hitel módszertanának kidolgozását. A minisztérium szerint ez csak a villamos energiára vonatkozik, a gázra és a hőre nem. Egyösszegekben látja a megoldást.
A Gazdasági Minisztérium szerint ki kell esni annak a tilalmának is, hogy az áram, a gáz és a hő együttes ellátását megszakítsák energiaszolgáltató alapján. A javaslat nem indokolt. Ez az állam belépése a kereskedelmi kapcsolatba, ezért meg kell határozni a feltételeket, de fel kell mérni a brüsszeli szabályoknak való megfelelést is.
Jahnátek sem kapott zöld utat a Környezetvédelmi Minisztériumtól. Ehhez véglegesíteni kell egy hatászáradékot. "Nem értünk egyet a benyújtóval abban, hogy az anyagnak nincs hatása" - magyarázza a minisztérium. Elmondása szerint a havi hozzájárulás biztosítása nemcsak az államkasszára, hanem a vállalatokra is negatív hatással lesz. a hitelmérők bevezetése.
Pontos paraméterek hiányoznak
A Jahnátkov anyagi társaságokat nem nagyon győzte meg az anyag. Nem szeretik a fűtési szezonban a fizetés elmulasztása miatt az ellátás megszakításának tilalmát, sem a vállalkozói koncepciót, sem a szociális tarifát.
A Východoslovenská energetika (VSE) szerint az ellátás megszakításának feltételeit már eléggé szabályozza az energiatörvény, amely az ügyfelet is védi. Előre értesítik, a törlesztési naptárat is használhatja. "A koncepciótervezet korlátozza a szállító törvényes jogát, és ezáltal nézetünk szerint megzavarja a szállító és a vevő közötti, amúgy is megfelelően kiegyensúlyozott kapcsolatot" - figyelmeztet a VSE. Ennek eredménye lehet a rendszerrel való visszaélés és a szolgáltatás növekedése. vásárlói adósság.
A Stredoslovenská energetika (SSE) nem ért egyet az energiaszegény háztartások számára történő hozzájárulás biztosításának javasolt eljárásával. A szabályozó szerint a vállalkozónak kell megkérnie a helyileg illetékes szociális ügyek osztályát és a családot az előleg vagy hátralék megtérítésére. Az SSE szerint az adminisztráció jelentene problémát.
A kreditrendszert is tisztázni kell - hívja fel a figyelmet a ZSE Energia. Nem szereti a szegényekre vonatkozó külön tarifát sem. "A háztartások szociális tarifájának bevezetése nem szisztematikus megoldás" - állítja a ZSE, mivel nem ösztönzi az ügyfeleket arra, hogy energiamegtakarítás vagy fogyasztásuk csökkentésének módjait keressék.
A szlovák gázipar (SPP) "megfelelőbb eszközként javasolja a fizetés bevezetését egy energiafogyasztási utalvánnyal, amellyel az ügyfelek fizetnék a számlázott összeg egy részét". Az utalványrendszer adminisztratív szempontból egyszerűbb lenne az SPP szerint.
© SZERZŐI JOG FENNTARTVA
A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.