Sziasztok lányok,
Néhány hónapja olvasom a hozzászólásait, és nagyon tetszik itt.
Nem találtam hasonló témát, de biztos vagyok benne, hogy már említettük, ezért kérem, irányítson egy megfelelő beszélgetésre.
43 évig gyermektelen vagyok, a férjemmel pedig 6 évig próbálunk babónak lenni. Az IVF-et csak ez év elején kezdtük el komolyan, és az orvos adományozott petesejtekkel ajánlotta az IVF-et. Nem tetszik az ötlet. Nincs gondom az adományozott embrióval vagy az örökbefogadással, ezért nem az a baj, hogy nem leszek biológiai kötelékben a babámmal. A probléma az, hogy az adományozott petesejtekkel úgy érzem, mintha a férjem diétázott volna egy idegen nővel, és én fel akarom nevelni. Nem tudom megingatni azt az érzést, hogy olyan vagyok, mint egy ötödik kerék egy autóban. Ha az étrendet jobban megérti apám, mint én, akkor ennek a biológiai kapcsolatnak tulajdonítom. Tudom, hogy úgy fogom élvezni az étrendemet, mint senki más a világon, de félek, hogy ezek a hülye gondolatok újra és újra a fejembe fognak ugrani.
A férj alapvetően ellenzi az IVF-t adományozott embrióval vagy örökbefogadással, mert nem akar külföldi étrendet emelni. Azok a hozzászólások, amelyeket olvastam tőled, akik adományozott petesejteken átesettek IVF-en, azt mondják, hogy még ha az elején vegyes érzéseid is voltak, mindez elvész, ha benned van a gyerek, majd amikor megszüled. Sokat biztat, de még mindig megvannak a régiek e negatív érzéseimtől és kételyeimtől, hogy jó anya leszek-e.
Kérjük, ossza meg gondolatait, véleményét és érzéseit ebben a témában. Ha valami hasonlóval találkozott, mint ahogyan kezelte, vagy hogyan döntött?
@ trdelnik234 körülbelül 10 évig élveztük, majd örökbe fogadtunk 2 fiút és jól vagyunk. A kezdetektől fogva nem gondoltam problémára, vagy másként nem megoldható dologra. sokan nem értették meg, hogy nem mentünk mesterséges megtermékenyítésbe, mert "ez így van". nekem a lény fogantatástól és olyan beszédtől él, hogy egy fagyos embrió stb. a bundám ellen volt. és összességében ellenzem ezeket a dolgokat. számomra egyszerűen erkölcstelen és etikátlan, és megkövezhetnek érte. Nem szégyellem a véleményemet, ugyanakkor senki sem mondhatja, hogy én mást mondanék, ha az én esetem lenne. mert ez az én esetem. 😀
@ seahorse27 Nem azt hiszem, hogy féltékeny vagy egy nő adományozott petesejtje, hanem egyenértékű abban az értelemben, hogy valójában nem biológiai étrend. Ami meglep (és még mindig nem kaptuk meg a válaszokat), az az, hogy a férjnek adományozott embrió megengedhetetlen, de az adományozott petesejt rendben van. Ennek ellenére, ha diétára vágyunk, azt mindenáron imádni fogjuk, függetlenül a DNS mértékétől, ill. Tévedtem ? (Ez az alapító kérdése volt)
@ charlie1980, mert a férjnek nyilván ugyanaz a problémája, mint az alapítónak. Gyereket akar, de legyen legalább a fele.
Különben eszembe jutott. Ön 43 éves. Ebben a korban még mindig végeznek mesterséges megtermékenyítést? Nem korhatár-e 39 év? Akár összekeverem bármit is?
@ mirkaaa80 A bevezető bejegyzés szerint arra következtettem, hogy nem lesz probléma a részéről, mivel a CAR egy adományozott petesejt lehetőségét javasolja, és nem egy adományozott embriót. Az alapító továbbá azt írja, hogy attól fél, hogy jobban kijön az apjával, és ezt automatikusan a biológiai kapcsolatnak tulajdonítja. Ezért következik, hogy a probléma csak az ő oldalán lesz.
@fuska jól megértettem, de természetesen fel kell ismerni egy ilyen komoly lépés lényegét, hogy ez meghozza, de a gének nem engedik el.
@ charlie1980 válaszolok, még akkor is, ha ez nem kérdés volt nekem. Megértem a férjemet, mert valószínűleg úgy tartja, hogy az étrend biológiailag legalább a fele lenne. Én személy szerint inkább az adományozott petéket + a férj spermáját venném teljesen idegen embrióként. A gének legalább fele azonban "családból származik" (örököl néhány bűncselekményt férjétől, karakterétől stb.). Annyira szeretném. de mindenki másképp tudja, ezért megértem. Megértem azokat is, akik mesterséges megtermékenyítésből inkább egy elfogadott étrendet akarnak, mint a sajátjukat, ha etikai problémájuk van ezzel. Mindannyiunknak más az értéke, és ezt tiszteletben tartom. Személy szerint azonban olyan diétát szeretnék, amely biológiailag a lehető legközelebb állna családunkhoz - még ha csak házasok is lennének.
@ andelik691 - 39 r. a biztosító társaság megtéríti, akkor valószínűleg bárhol megteszi helyetted a saját költségén.
Csak így, mert legutóbb erről folyt vita, és néhány nőgyógyász azt mondta, hogy 39 év élet után már nem végeznek mesterséges megtermékenyítést, mert ez etikátlan. Tehát valószínűleg az orvostól függ? Klinikák?
@ andelik691 szerintem a klinikát nem érdekli, ha etikátlan, főleg, ha pénzt keresnek. A kórházban megismerkedtem egy nővel, aki 39 éves korában mesterséges megtermékenyítésen esett át, annak ellenére, hogy nagy volt a méh mióma (egy másik orvos ezt a méheltávolítás miatt akarta megtenni). Tehát némi etika.
@ andelik691 nem mi van az etikával 39 évig? A biztosító csak nem járul hozzá. Teljesen az átállás előtt történik, nem emlékszem pontosan, de az a benyomásom, hogy 48 év.
@ sissy27 talán, valódi eseményen alapuló filmet láttam valahol az Egyesült Államokban. és a film hosszú ideje nagyon régi. tanulságos, nekem személy szerint nagyon tetszett.
@ andelik691 De bizonyára igen 😀 Etikai törvény nem létezik. Magunk határozzuk meg. Csak a biztosító társaság nem téríti meg a beavatkozást 39 év után.
A @ sono2 etika azt jelenti, hogy az anya életkora már elég magas. Egyrészt a betegségek (a gyermek fokozott kockázata) miatt, másrészt el kell gondolkodni azon, hogy amikor a gyermek első osztályba kerül, a szülőknek 50 éves koruk után lesz.
@andreatytler nincs ilyen tapasztalatom, de ugyanezt érezném. A férjed ebben elég önző: - /
@ andelik691 Ezen orvosok felett abszolút nem az Azok a nők egy dombja 39 után természetesen teherbe esett és egészséges gyermekeik voltak, miért tagadhatnánk meg más nőktől a mesterséges termékenyítést. és amikor még pénzt keresnek rajta. Nem, ez nem így működik 🙂
@andreatytler szerintem a svájciak az egyik legbölcsebb nemzet Európában ma. Tilos a petesejtek és embriók adományozása. A kételyeid a benned mozgó természeti dolgokból fakadnak. Nekem is kétségeim lennének, de nem azzal kapcsolatban, hogy tetszeni fog-e a babának, hanem arról, hogy ez az egész mégis helyes-e.
@ seahorse27 Szóval végül megtaláltam a neten. "Mindhárom szlovák biztosító társaság hasonló feltételeket kínál a nőknek ennek az eljárásnak a megtérítésére. A döntő határ a nő életkora. A mesterséges megtermékenyítést 39 éves koráig térítik meg, de a szakértők 48 éves korukig átvihetik, de akkor a nőnek fizetnie kell érte. " Tehát korhatáros.
@ andelik691 Természetesen itt már megírták. alapvetően a menopauza kezdetéig csinálják - nálunk. Külföldön is 60 évessé teszik. Időről időre megjelennek a hírek a médiában arról, hogy egy 67 éves fiatal hogyan szült: D Ez etikai szempontból valóban vitatható. azoknak 48r. klassz, nekem ezzel személy szerint semmi etikai problémám nem lenne 😉
@ andelik691 apám 52 éves volt, amikor édesanyámmal szültek engem. Persze jobb, ha fiatalabb szüleik vannak, de senkit sem idegenítek el, hadd szüljenek gyermekeik, amikor csak akarják. Maga is terhes, nehéz megérteni a vágyát stb. Nem tudom, végül is mit tapasztalnak az ilyen nők, ha más genetikai anyaghoz nyúlok, mert nekem, nekem már nincs se, se a párom, nehéz. És betegség, minden vizsgálat átmegy. Legalábbis remélem, hogy a petesejtek egy fiatal nőnek szólnának, ezért nincs ilyen kockázat. Itt megoldódott a kérdés, hogy nem akar más genetikai anyagba bekerülni És a férjét sem akarja. Ezt teljesen megértem. Én sem mennék. Nem a férjem vagy az örökbefogadás fele. Mi van, mindenki a sajátját akarja. Nem látok benne pszichés blokkokat, mivel valaki már írt ide valamit, mielőtt ezeket a dolgokat nem lehet megépíteni, mert valahogy én is kezelni tudom, már a kezdetektől tisztán kell lennem, hogy mi nem
@ seahorse27 még Ausztriában is a menopauza előtt van. Talán néhány őrült amerikai. Ettől én is beteg vagyok.
@ sono2 Legutóbb egy 70 éves indiát fogott el: D
@ seahorse27 jól, még a saját tojásait is. Ha nem tudom miért.
@andreatytler szerintem te tolod a fűrészt, valószínűleg nem vagy meggyőződve egyik lehetőségről sem, ezért ne egyél, a gyerek szenvedni fog. nekem nem mennék bele az adakozásba, etikátlannak tartom, ez a véleményem
@ sono2 nem azt mondom, hogy nagyobb gyereknek lenni valami rossz. Ismerek egy házaspárt is, akik 50 éves korukban "kezelték" a gyereket. A lényeg az, hogy nem érzem azt, hogy szeretnék a babát. Ők már öregek, ezért úgy gondolom, hogy világosan meg kell határozniuk a prioritásokat és tudniuk kell, hogy mit akarnak. A gyermek nem árucikk, nem cserélhető ki és nem adható vissza.
@ andelik691 Őszintén szólva, ha 43 éves lennék, gyermektelen lennék, és kétségbeesetten vágynék a fogyókúrára, ezért biztosan nem foglalkoznék ilyen kishitűséggel (talán valakinek döntő dolog, de nekem abszolút nem). Naponta imádkoznék, hogy egy megtermékenyített petesejt fészkeljen bennem, és érdekelne, hogy egy másik nőtől származik-e, vagy író-spermával.