Abszurd a fejlett gazdaságok középosztálya számára azt mondani, hogy ha kevesebb steaket esznek, képesek lesznek csökkenteni a globális hőmérséklet-emelkedést.
A szerző dán statisztikus, a koppenhágai konszenzusközpont igazgatója
Váltson kevésbé energiát igénylő lámpatestekre, mossa meg a ruháit hideg vízben, fogyasszon kevesebb húst, többet újrahasznosítson és vásároljon elektromos autót. Az éghajlat-aktivisták, a környezetvédők és az újságírók utasításokkal bombáznak minket, hogy milyen lépéseket tegyünk mindennap a klímaválság megoldása érdekében. Sajnos ezek a kihívások elbagatellizálják a globális felmelegedés kihívását, és elterelik figyelmünket a küzdelemhez szükséges hatalmas technikai és politikai változásokról.
David Attenborough brit természetfilm-műsorvezetőtől és környezetvédelmi aktivistától egyszer megkérdezték, hogy mit tehet egyénként a klímaváltozás elleni küzdelemben. Megígérte, hogy kihúzza a telefon töltőjét, amikor nem használják.
Kevesebb hús- és elemlámpás autó
Attenborough-nak kétségtelenül jó helyen van a szíve. De még ha a töltőt egész évben kihúzná a konnektorból, az ebből eredő szén-dioxid-kibocsátás csökkenése kevesebb, mint az Egyesült Királyságban az egy főre jutó átlagos CO2-kibocsátás egy-kétezred része lenne. Ezenkívül a töltés a telefon összes energia kevesebb mint egy százalékát képviseli. A fennmaradó 99 százalék szükséges berendezések gyártásához, adatközpontok üzemeltetéséhez vagy telefonos jeladók üzemeltetéséhez. Szinte mindenhol ezek a folyamatok nagymértékben függenek a fosszilis tüzelőanyagoktól.
Attenborough korántsem az egyetlen ember, aki úgy véli, hogy a kis gesztusok érdemben befolyásolhatják az éghajlatot. De a valóságban az igényesebbnek tűnő kötelezettségvállalások csak korlátozott mértékben csökkentik a CO2-kibocsátást. Például a környezetvédelem aktivistái hangsúlyozzák, hogy el kell hagyni a húsfogyasztást és a fosszilis üzemanyagú autókat. De bár vegetáriánus vagyok, és nincs autóm, úgy gondolom, őszintén be kell vallanunk, mit hozhatnak az ilyen döntések.
Vegetáriánussá válni valójában meglehetősen nehéz: egy nagy amerikai felmérés szerint az emberek 84 százaléka nem képes rá, többségük egy évig nem élhet hús nélkül. De egy másik szisztematikus tanulmány kimutatta, hogy még ha az ember továbbra is fennáll, a vegetáriánus étrend a fejlett országokban az egy főre jutó átlagos gázkibocsátásnak csupán 4,3 százalékával csökkenti a CO2-termelést. Ezenkívül van egy másik hatás is: az ember által megtakarított pénzt olcsóbb, bár vegetáriánus étel vásárlásával olyan árukra és szolgáltatásokra fordítják, amelyek további üvegházhatásúgáz-kibocsátást okoznak. Ha ezt beleszámítjuk az összesbe, azt találjuk, hogy az a személy, aki vegetáriánus lesz és marad, csak két százalékkal csökkenti teljes kibocsátását.
Minimális előnyök
Hasonlóképpen az elektromos autókat környezetbarátnak nevezik, de