@zandaa tudsz mutatni egy idézetet, ahol ezt írtam. Kérlek, hogy ezt tedd a számba! Azt írtam, hogy a diéta hozzájárul a szüleim életszínvonalához, és annak, aki legtöbbször gondoskodik róla, természetesen ott van a diéta gondozása, így végül nem kell ugyanannyit fizetnie pénzről. ha fordítva lenne, és a diéta életben lenne apámmal és édesanyámmal, akik 2000e-t szereztek, akkor természetesen szintén fizetnem kellőképpen a jövedelmemet. És még egy megjegyzés: ha még az anya is keres 1500e-t, az apa pedig 1500e-t, és a diéta az anyánál volt, az nem azt jelenti, hogy az apa nem fizet komolyan 160e-t, mert az anya eleget keres, az egyébként sem működik! Nyilatkozatod szerint az anya nem tesz mást, csak aggódik magáért, hogy jól nézzen ki 🤐
@zandaa hiányzik, amiről leírtam - hogy benyújthatsz egy javaslatot az étrenddel való kapcsolat beállításához, különben nem fog sikerülni, ha nem akarok egyetérteni. De ha nem helyettes, akkor is sikerül, tehát az anya jobban törődik, mint az apa, akár tetszik, akár nem.
@zandaa és otthon vagyunk. Randizik. és a bátyád otthon ül, és az asztal alatt dörzsöli a lábát, igaz? végül is pénzt keres, úgyhogy engedje el, aki benne van.
A lakhatási és energiaköltségek, az élelem költségei a gyermekellátásba is beletartoznak (az a tény, hogy a gyermek szegény, még nem jelenti azt, hogy alultáplált vagy nem eszi meg, az orvosnak erről nyilatkoznia kell), három év- a régi valószínűleg óvodába jár - ott étkezés, díjak, járulékok, voltak rendezvényeink is (pl. színház, Szent Miklós, MDD), amelyekhez külön hozzájárultak, a gyermek általában kirándulásokra jár, kultúrára, nem tudom, hogy most, egyszer elég ahhoz, hogy külön fizetjünk az oltásokért, néhány ruha, cipő - a gyermek növekszik, így néhány téli cipő nem tart ki két évet, ezért figyelembe veszik, hogy személyesen gondozza a gyereket, ezért korlátozott. munkalehetőségek. A havi 160 euró nem elég egy gyereknek, de még akkora összeg sem, hogy exet viseljen, hogy a kozmetikumain múljon és nem tudom mi.
de ezért remélem, hogy a tartásdíj mellett a testvér valamilyen megtakarítást vagy biztosítást is létrehozott a kicsi számára 🙂
@ sissy27
Nem mondom, hogy sok, azt írod magadnak, hogy nem kicsi. az egyetlen, akinek lennie kell, az az exe.
Igen, megkezdte a megtakarításait, ezt előre megírtam. hozzájárulások.
Az egész vita itt találgatásra és ujjal mutogatásra fordult. Csak tanácsot szerettem volna kapni arról, hogyan védekezhetek a tettei ellen. Mivel egyszerűen stílusosan zsarolja, nem engedem, hogy gyakrabban legyél a fiaddal, hacsak nem fizetsz többet.
@zandaa tudja, mit írunk ide, ha a kettő ésszerű emberként nem tud megegyezni, nincs más lehetőség, mint beszélni a kapcsolat beállításáról - ez a tanács a testvérnek -, valójában nem kell neki adnia diéta gyakrabban, mint az adóbíróság, egyébként a hordó megváltoztatásával egyszerűen nem éri el, hacsak nem állapodnak meg.
@zandaa ez nem egészen kicsi a többiekhez képest - ez egy csomó csecsemő, aki keményen melegszik csak minimális tápláló vagy nevetséges 50 euróval. de megint: az apa keresetének arányában ez az összeg nem olyan borzalmas összeg, ahonnan ki kellene ugrani. Rögtön elmondom, hogy ha egyedül voltam a babával, és az összes jövedelmem 660 euró volt, akkor szerényeknek kell lennünk (és nem fizetek jelzálogkölcsönt vagy hitelt). de mint már említettük - nem avatkozol bele -, a testvéred, talán teljesen független, és nem te vagy a törvényes képviselője. mindkettőnek lehetősége van bármikor bírósághoz fordulni mind a tartás, mind a gyermekkel való kapcsolattartás érdekében. ha nem, akkor valószínűleg nem érdekli őket annyira. szóval annyit mondj a bátyádnak, hogy bírósághoz forduljon, ez az egyetlen lehetőség, ha nem tudsz egyetérteni az exrel.
@zandaa, hol látod a találgatásokat és az ujjal mutogatást? Számomra úgy tűnik, hogy normálisan beszélgetünk. És a beszélgetés során nem szükséges ugyanaz a vélemény.
@zandaa nem vagyok benne biztos, hogy a bátyád pár napja beszélgetést indított-e, és ötlete meglehetősen őrült volt, természetesen a kapcsolattartás javaslata, hogy ez különösen megfeleljen neki, miközben az étrendnek teljesen szétszóródnia kell.
Ennyit csak a nevelésről mondok el. ha a testvér 1500-at, az anya 500-at keres, akkor a jövedelemkülönbség miatt a nő étrendhez való hozzájárulása nem lehet 50: 50. Ugyanakkor körülbelül annyi nettó pénzt keres. Azt, hogy teljes szabadságot biztosítok a lányának, mert új párja nem akarta, hogy elvigye a lányát a lakásába, mert nem illik oda, nem veszik figyelembe. Magánélete van; Szerinted 160 euró befizetésével fel van szerelve a dolog? Gondolom, nem megy mókushoz (unalmas, ha egy srác a fenekén ül és beteg étrenden szaladgál). És sajnálom, de a 24 órás fogyókúra valamibe kerül. Ne vessen véget csak a megélhetés fizetésével.
Melyik pártnak van vaj a fején ebben az esetben, és kinek mennyit kell fizetnie (személy szerint például én is azt gondolom, hogy a 160E sok), nem lehet releváns a diéta betartásának kérdése. Először is a fogyókúrával kell foglalkoznom, és a diéta mindig az anya legjobb szeretete és az apa szeretete. Ha az anya megakadályozza, hogy a gyermek találkozhasson az apjával, akkor nagyon bántja a gyereket. mert csak egy kisfiú, akinek ez az ő szeretett tökéletes apja, ahogyan ő is az egyetlen legjobb anya számára. és mindkettőre szüksége van, külön a férfimintára. Minden anyának tisztában kell lennie ezzel, és nem szabad ilyen súlyos terhet rónia azokra a kis vállakra. Természetesen hagyja, hogy más dolgokat tegyen és küzdjön a jobb táplálékért, de a fogyókúrán kívül.
Bocs, javítok, meg akartam írni, hogy a 160 e nem sok. 🙂
@zandaa én csak a kisgyermekek költségeit vezetem, és a 4 éves gyerekemnek havonta 360 eurót küldtem - miközben ruhákat vásárolok az emberektől, egész napos ételt napi 3 eurót fizetek.
az a tény, hogy te azt állítod, hogy a testvér 160-at ad, tehát a kicsi 160-as édesanyjának kell adnia --- ez így működne, ha mindketten ugyanannyit keresnek, mivel a testvér 1500 eurót keres - általában a táplálásnak valahol a szinten kell lennie körülbelül 300 euró. Minimális.
az érintkezés szabályozására - hogy az étrend csak a bíróság által meghatározott módon érkezik meg. a bátyád is jelen volt a hordóban, ha a találkozó úgy tűnt neki, meg kellett volna oldania, hogy felhívta a régiót. Hosszú ideig fokozott kapcsolattartást kellett volna követelnie. És ha az anya egy percig sem hajlandó elhagyni a diétát (valószínűleg annak meg vannak az okai, hogy nővérként alig ismeri őt), akkor a testvérének még mindig lehetősége van a hordóhoz fordulni és legalább megkérdezni péntektől vasárnap estig minden második hétvégén. Ráadásul itt is a hét szerdája, trebárok.
verekedéssel nem oldhat meg semmit.
ezért a tanácsom - írjon az anyának egy dietata levelet (levelet), amelyben testvére kéri a kapcsolattartás fokozását. Pontosan írja le elképzelését arról, hogy mikor és hogyan kívánja a diéta. Nézze meg, mit fog tenni az anya - elutasítja-e teljesen vagy részben.
És mindig lehet javasolni a hordónak, hogy a hordó hosszabbítsa meg ezt az érintkezést.
és személy szerint, ha valóban jól gondolkodik egy kis emberrel, akkor hagyja, hogy a testvére elkezdjen fizetni egy jó összeget a fizetéséből - vagy hagyja, hogy állítson be neki egy útlevelet, és legalább havi 150 eurót spóroljon meg neki. Nagyon szégyen, hogy apám 1500 eurót keres, és csak 160-at fogyókúrázik.
Nem szeretek nyilatkozni az egész pénzügyi oldaláról, de ha együtt élnének, a testvér biztosan nem fizetne csak havi 160E-t az étrenddel kapcsolatos kiadásokért. Ugyanakkor arra kényszerül, hogy kivegye a részét a fogyókúrából.
Hamarosan ezekre az időkörülményekre fogok összpontosítani - ha van kedvem és időm többet találkozni egy dietetikussal - meg kell próbálnom a megállapodást a dietetikus édesanyjával, ha az nem megy az alsónadrágba, még a hordón is.
A Neries finanszírozza, nagyon nehéz megbecsülni. Segítsen a találkozó megoldásában, ha akarja, jelenleg a kisfiú még mindig nem a pénzt oldja meg, hanem az apjával töltött időt.
Hidd el, amikor ez megtörténik, az étrend jobban értékelni fogja a szüleivel töltött időt és azt, hogy szülei mennyire szentelték magukat ennek.
Apám nevetséges összeget fizetett nekem, minden második hétvégén volt nálam. Találd ki, mire emlékszem gyerekkoromban? Ki tanított biciklizni, úszni, korcsolyázni. Ki húzott fel a dombokra, hogy megtapasztaljak valamit, ki tanított főzni, ülni, szórni stb. Nem az apám volt
A hét minden hete, és esetleg a hét egy napja nagyon jó javaslatnak hangzik.
@ kaktusik007 suhlaim az 1. résszel,
ha nem tudnak megegyezni, az egyetlen út a bírósági indítványozás - hacsak a testvér nem elégedett azzal, ami most van.
160 euró sok vagy kevés? A gyermeknek joga van ahhoz, hogy ugyanolyan jója legyen, mint szüleinek, vagyis apjának is, miközben az már nem különlegesség, hogy a bíróság aludt. állapítsd meg, hogy hogy megmentsen, pl. a jövőben tanulni.
A levél azonban emberi, de lehet, hogy nem hatékony, és ne feledje, hogy megalapozottak és nincsenek jó kapcsolatokkal. 😉
@ dasa10 160 mi büszkeség malo.
a levél emberi, igen, és tudom, hogy rossz kapcsolataik vannak, de az APA jó akar lenni - a külföldinek be kell mutatnia, hogy a bíróság befogadja aha-t, próbáltam egyetérteni, kudarcot vallottam, hogy javaslatot teszek a bíróságnak.
Nem feltételezem, hogy létrejön ez a megállapodás, de meg kell tenni ezt a lépést, mert aha, egyet akarok érteni, hogy megtegyem.
@ kaktusik007
Írná nekem a költségeket? Ez valóban érdekelne engem abban a 360 euróban.
És az a tény, hogy az anya 500 eurót keres feketeért, és a bíróságon kijelentette, hogy csak a szüleitől él, és a lehető legtöbb ápolással akar keresni, nem szégyen?
@zandaa például, hogy kevesebb vizet, áramot, gázt költ. Elegendő lenne neki egy garzonlakás, de biztosan van egy nagyobb lakása a fiával.
@zandaa is durván lőtt: 80 étel, ruha és cipő átlagosan 35, a lakás költsége 80, éves befizetések - például összeomlás, szemét, biztosítás és hasonlók havonta kb. 25 euró, gyógyszertár 5 euró, drog 13 euró, vizsgadíjak 5 euró, kerékpár, szánkó, havonta kifejezett ugró - 15 euró, utak 5 euró, benzin 10, úszás 8, játékok 15, 7. könyv, gyermekfelszerelés 9. és így tovább és így tovább. 312 éves vagyok, szerintem ez elég az alapítványhoz. míg a megélhetési költségeket 3 ember osztja meg, és nem egy ott tartózkodó 2 fő, nem tudsz 40 eurót sem. plusz egész napos anyaellátás - kiszámíthatatlan 🙂.
Továbbra is túlzásként hozzáadom a 320 eurós diéta költségeit?
és ha az anya 500 eurót keres feketeért - nem számít. Még akkor is, ha nettó 2000 eurót keres, a bátyád jövedelme miatt alacsony jövedelmet fizet.
Tudod, a bíróság nem igazán érdekli, mennyit keres a szülők számára, amit az étrendjük bíz meg. Mert a pénzben kifejezett keresetén kívül non-stop diétás szolgáltatást vezet és biztosítja egész napos gondozását. És ha keres 300 vagy 2000 - a gyermek magasságában a köteles szülőtől (idegen a másiktól), ez nem változtat semmi extra.
@ kaktusik007
80 euró lakásonként? viccelsz ha nem diétázna, akkor szabad lenne?
zrps, úszás, könyvek. a csaj továbbra sem jár óvodába
És a testvér szeretne gondoskodni a fiáról, csak nem engedik neki. így azok az érvek sem állnak helyt, hogy érdekli őt és fizetnie kellene neki. És szomorú, hogy senkit nem érdekel, hogy az anya mennyit keres. Megtartja apja diétáját, és megakadályozza, hogy időt töltsön vele, de nem áll ellen a pénznek. mert az ilyen anyáknak nem lehet gyermekük.
@zandaa igen, lakásonként 80 euró. Fizetem a fűtésért, a vízért, az áramért, a gázért. Körülbelül 240 euró összegben abban a 3ja lakásban lakunk. A külföldi 80 euró a megélhetési költség 1 fő számára - az étrend ugyanúgy hiányolja a lakásban a hőt, valamint a vizet, az áramot is (tévét nézni, dvd-t, sötétben világít), valamint az étrend gázt fogyaszt ( azt).
Ha nem diétáztam volna (kettő van), akkor könnyen egy albérletben maradhatnék 1 szobában havi 100 euróért, vagy elmehetnék a szüleim szobájába a gyerekszobába. A gyerekek érdekében tartom a lakást, és ezen 240 euró felett is jelzálogot fizetek, hogy exem szerint a gyerekeknek felesleges luxust adjak a gyerekszobában. Ha nem lennének gyermekeim, és ebben a lakásban laknék, a költségek nem érnék el a havi 240 eurót - nekem a legnagyobb a hőfogyasztás a gyermekszobában található radiátorokon, ez többszörösen magasabb, mint a lakás többi része, tehát a helyzet felfogása teljesen zcestne.
Ha a testvér törődött, de nem engedik --- megismétlem magam - a testvér BOL az ítélet kihirdetésekor, ahol a fiát az anyjára bízták, és a közösülést megszervezték, és nyilvánvalóan nem ellenkezett abban az időben.
Arra a megjegyzésre, hogy a kicsi még mindig nem jár óvodába - azt írod, hogy nekem 3 van, az enyémet két és fél évből kivágtam . de oké, ez az érv kiáll a tükör előtt, ami évente 15 euró, de más dolgokban abszolút nem, mert ez nekem is azt akarja mondani, hogy egy fiatalabb étrendhez nincs szükség könyvre és úszásra. többek között 😀 😀 😀 jaaaaaaj, láthatja, hogy NEM igazán érdekel. az a tény. 😝
@zandaa, azt írtad, hogy diétázol. Próbálja kiszámítani az ellátás valódi költségét.
@zandaa, mint sajnálom, de azért az érvedért, hogy ha édesanyádnak nem lenne babája, akkor sem lenne szabad, megérdemelne egy léghűtéseset, hogy végre talpra szálljon. . és nem, nem lenne szabad, de akkor te és a bátyád költözöl a szüleidhez, és nem fizetsz semmit, mert ők sem lennének szabadok.
amint itt már többször említettük - ha egy testvérnek problémája van a tartásdíj mértékével vagy egy kis emberrel való kapcsolattartással, akkor forduljon bírósághoz.
@ kaktusik007 kapsz évi 15 eurót? Tehát 100 eurót/év, és havi 25 eurót kértek tőlünk az óvodaért.
de egyértelműen, hogy "elfogulatlan" "
@lilimoni tényleg így írsz? Nem hiszem. Anyám meg tudja mondani, miért lesz új nadrágom, játékom stb. minden hónap. másképp költheti el őket - még a fiának is. Ha a gyermek az anya gondozásában van - az apa dönt arról, hogyan kezelje a gyermek pénzügyeit.
@zandaa. Csak így írok neked. a bíróság kapcsolatot létesített a gyermekkel és a gyermek tartását. mindkét fél ezt szigorúan betartja. az anya magasabb tartásdíjat követel, az apa több kapcsolatot. az anya nem kap több pénzt a gyermekért, és az apa sem kap több kapcsolatot. ezért, ha az anya károsítja a gyermeket azzal, hogy gyakrabban lehet együtt az apával, akkor az apa károsítja őt annak érdekében, hogy jobb legyen a gyermeke - mert ahogy az a tény is, hogy a gyermek többet lehetne az apával, az tény, hogy jobban hozzá kell járulnia a jövedelméhez
akkor miért gonosz az ítéletkövető anya, de az ítéletkövető apa? hmm?
@mirica
Miért? Mivel az apa többet fizet a diéta költségeiből, és tízszer kevesebb időt tölt vele, mint az anya. Az pedig, hogy a bíróság ezt így határozta meg, nem jelenti azt, hogy igazságos lenne. A bíróság egy évvel ezelőtt volt, amikor a fiú 2 éves volt, és a bíróság biztosan nem hagyta jóvá a gyakoribb találkozókat. És mivel az apa gyakrabban akar fiával lenni, az anya költségei csökkennek, és nőnek az apa számára. Tehát, ha pénzt követel azért, hogy többet lehessen vele, tiszta nyugtalanság.
@ kaktusik007
Édesanyja egyébként egy egyágyas szobába került, ahol korábban lakott, így költségei valóban 20 euróval nőttek a vízért és az áramért.
@zandaa. 3 gyermekem van. és tudom a gyermek költségeit. és megértette, hogy egy ilyen kicsi gyermekben az anya személyes gondoskodása szerepel. ha a gyermek megbetegszik, az anya otthon van vele - de nemcsak a gyermek gondozásáról gondoskodik, hanem a jövedelmének egy részét is elveszíti (és ha sajnos egy hónap 3/4-ig beteg - akkor szintén felére). és akkor még a bérleti díjat is gondja okoz. hogy a bátyád akkor odajön-e hozzá és felajánlja-e neki anyagi kompenzációját a gyermeke gondozásáért, és ezért nincs módja fizetni a bérleti díjat. és nem arról beszélek, hogy nehezen alkalmazom, és szinte nincs szabadidő, toll, forralás, vasalás. a bíróság 5-10 éves koromban azt mondta nekem, hogy ilyen gyermekkorban az anya minden pénzügyi gondozást személyesre cserél.
hogy a bíróság megbeszélést tervezett, és nem biztos, hogy igazságos. tehát véleményem szerint az 1500 eurós jövedelem 1500 eurós jövedelemből is igazságtalan.
és miért nem akarsz igazán babát adni neki, azt sem fogod megkapni, mert csak azt tudod, amit a bátyád mond neked. -ne vedd sértésnek.
és azokra a megtakarításokra. de soha nem kívánok ezt a jó dolgot egy srácnak, amíg a gyerek meg nem kapja. Ismerek egy olyan szörnyű halmot, amikor apám megkímélte a mintát. és amikor a kenyér megtört, hirtelen nem voltak-
csak néhány példa arra, amit tudok, akár biztosítási kötvényekről, akár számlákról, akár egykori betétkönyvekről. autót vásároltak, lakást rekonstruáltak, házat vásároltak, új testvér számára berendezték a szobát, voltak adósságok, anyagi problémák. stb
tehát amíg nem takarékoskodik a számlával, és a lehívás nem a bíróság felügyelete alatt áll, addig nem ismerem el.